OEP ADIF 2022 (Plantillas Correctoras)
En relación a la convocatoria de OEP ADIF 2022
Previsiblemente se publicarán hoy día 15 de noviembre las plantillas correctoras (en las bases indica 🆕máximo 2 días hábiles)
Se han publicado las plantillas CORRECTORAS:
- Personal Operativo (PO)
- Mando Intermedio y Cuadro (CT)
- Mando Intermedio y Cuadro (CT) Alta Velocidad
- Estructura de Apoyo (Técnico)
😡Impugnaciones: Cuando se reuna el Tribunal se determinará. Informaremos [21/11/2022] Previsiblemente esta semana se reunirá el Tribunal. ¿Martes 22 por la tarde?
- Habéis conseguido que Adif os envie notificación al correo de que «estudiará lo que habéis planteado».
[22/11/2022] Mañana se publicarán las impugnaciones, un resumen:
Se han recibido unas 1000 reclamaciones
Previsiblemente
Previsiblemente
🆗se admitirán:
- múltiples impugnaciones en el especifico de Infra/Eléctricos
- 1 impugnación del específico de uno de los exámenes de FC
- 1 impugnación del específico de uno de los exámenes de Administrativo
- 2 impugnación en T
- 1 impugnación de un psicométrico y en otro de los psicométrico, 2
- 1 impugnación de inglés
😨Errores en plantillas:
- 1 en una plantilla de FC
- el resto es correcto
Incorporado en Telegram los 2 documentos
[24/11/2022] Publicadas plantillas y RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL
DUDAS/PREGUNTAS
P1. NOTAS
- 1.0 ¿Qué pasa con las IMPUGNACIONES? Ha pasado otros años. Analizará el Tribunal las mismas y determinará. Pero como otros años… los puntos se repartirán entre las preguntas restantes de la parte que corresponda (valdrán más los aciertos y los errores restarán más) [NO he vivido ninguna repetición de examen]. 💭Recodartorio: SOLO hay 3 partes: Conocimientos / Inglés / Psicométrico
- 1.1 ¿Quieres calcular la nota? Descárgate este EXCEL📌
- 1.2 ¿Cuándo sabré mi nota? ¿Y la de los demás?
- De manera individual cuando se publique el listado provisional de la 1º fase a través de la web en la zona de candidat@. Colectivamente aparecerá SUPERA/NO SUPERA
- De manera colectiva (numéricamente) cuando se publique el listado provisional de la 2º fase.
- Puedes estimar fechas revisando el cronograma de la OEP 2021
- De manera colaborativa tratamos de ayudarte:
📊 Encuesta para ESTIMAR resultados, completa tu perfil:
🎯Y sus RESULTADOS:
- 1.3 ¿Cuál será la nota de corte? Aporta y revisa la encuesta anterior para hacerte a la idea este año puesto que no podemos saberlo. Si quieres tener la referencia de la OEP 2021 echa un ojo a esta entrada (puede haber nota de corte modificada como TURNO SECUNDARIO debido a la falta de candidatos para cubrir la oferta) o los datos de la OEP 2021 extra
- 🆕1.4 ¿Esta bien la Plantilla Correctora? Much@s tenenemos dudas al respecto y es posible que haya un error Impugnaciones PREGUNTAS 🆚 Alegación a PLANTILLA Pincha para ver COMENTARIO de la entrada del examen y cómo proceder
P3. APROBADOS
- 3.0 ¿Cuándo subiremos la titulación/méritos las personas aprobadas? Cuando habiliten la web de Adif, tras los resultados provisionales de la FASE 1ª DE OPOSICIÓN, Adif otorgará a los candidatos que hayan superado dicha fase un plazo de 3 días hábiles para que puedan aportar los documentos acreditativos de los requisitos de la convocatoria, así como de los méritos alegados en el apartado OM1 de la solicitud
- 3.1 Estoy aprobad@, ¿seré una persona adjudicada? Dependerá de la nota del resto de personas de la 1º fase (examen) junto con la suma de la nota de la 2º fase (méritos).
- 3.2 Pero y ¿cuánta gente con méritos hay? Ver duda/pregunta 2.10 de la entrada general
- 3.3. Y las personas que estemos adjudicadas, ¿qué previsión hay de inicio de contrato/formación?
- Sin info por ahora!! Pero paciencia, ¿mayo 2023?⌛ Esta entrada es muy interesante para ir viendo cómo es la empresa.
- 3.4 Otras dudas de carácter común Están resueltas en la entrada de la convocatoria
P4. FUTURO.
- 4.1 No creo que apruebe…¿habrá una nueva OEP 2023? Hay distintos procesos abiertos en Adif. La formación de las personas de la OEP 2021 (2º tanda), esta OEP 2022, la AGM2022 y las elecciones sindicales que son en unos meses…(esperemos que los resultados nos hagan estar más presentes y poder incidir y mejorar muchas cosas pendientes a razón de la confianza y participación de l@s actuales trabajador@s y tod@s l@s nuev@s que ingresais!!)
- 4.2 ¿Dónde puedo informarme si habrá una nueva OEP 2023? 🗣Informaremos en la entrada al respecto y el seguimiento aquí.
- 4.3 📚¿Puedo acceder al curso para la OEP 2023? El curso de una nueva OEP estará disponible cuando haya avances en la misma y, cuando esté, será necesario volver a validarse.
Entradas relacionadas:
- sábado, 12 de noviembre de 2022 OEP ADIF 2022 (Examen)
- martes, 12 de julio de 2022 OEP ADIF 2022 (Convocatoria/dudas)
Recomendable Telegram ADIF (pincha aquí)
para estar al tanto de cambios/novedades
Para los que preguntan cuándo pueden salir las NOTAS y cuándo DOCS, MÉRITOS,..
https://blog.comoserferroviario.es/2022/07/12/oep-adif-2022-convocatoria.html
Podéis ver el cronograma de la OEP ADIF 2021 (Personal Operativo):
16 de junio de 2021 Publicación
2 de agosto de 2021 Listados provisionales y fecha de examen
8 de septiembre de 2021 Listados definitivos y sedes
8 de octubre de 2021 Examen
14 de octubre de 2021 Plantillas Correctoras
29 de octubre de 2021 Notas primera fase
15 de noviembre de 2021 Entrega de documentación y méritos 2º fase
23 de noviembre de 2021 Notas definitivas 1º fase y notas provisionales 2º fase
15 de diciembre de 2021 Notas definitivas 2º fase
22 de diciembre de 2021 Preseleccionados
En abril, mayo, junio, julio y octubre de 2022 Adjudicados e ingreso escalonado
Este comentario vale oro, sería genial fijarlo para que se vea de los primeros, o ponerlo en la propia entrada, porque visto lo visto, va a terminar enterrado debajo de un montón de comentarios de gente preguntando precisamente lo que se responde aquí.
El comentario solo es la copia del cronograma de Jesús Bermejo (Admin de este blog), como se puede ver en el enlace a la entrada de la convocatoria de Adif de 2022 (que también está incluido).
Buenas a todos/as. Por lo que veo del año anterior, entre que salen las plantillas y publican las primeras notas van 15 días. Supongo que sabremos las notas que hemos sacado a mediados de diciembre.
Quería preguntar, a quien pueda ayudarme, cuál sería el salario bruto de un Oficial administrativo de entrada.
Muchas gracias y suerte a los/as que se hayan presentado al examen.
Sobre el salario bruto (mi gran incógnita hace un año y que no logré que nadie me aclarase debidamente hasta que cobré mi segunda nómina), te puedo decir que depende de donde vayas a caer. La diferencia está en si en tu destino te conceden jornada partida (implica parar un mínimo de una hora para comer y cobras casi 8 € brutos diarios). A tod@s los que llegamos de fuera a Madrid nos interesa, pues son unos 180 € brutos mensuales. Pero, así como a mí me lo ofrecieron, a otr@s llevan meses dándoles largas o les han dicho directamente que no.
Dejando eso aparte, la nómina de administrativo se compone de salario (1.260 €) y plus de servicios generales/administrativos (varía cada mes, pero ronda los 340 €).
Aparte están las 2 pagas extras en junio y diciembre (que ya andan por los 1.900 €) y las 2 de productividad(septiembre y abril), que si no llegan a los 1.300 € poco les falta.
En total, ronda los 26.000 €; unos 2.000 más si cobras jornada partida.
Importes brutos, ojo!! Hay que descontar 6,35% de SS e IRPF.
Yo estoy igual no termino de entender las nominas que que me sale como ati o parecido en ayudante ferroviario.
Pero no se exactamente cuan es el minimo que cobrarias trabajando ya qie entiendo que ese es el sueldo base sin ningún complemento.
Si alguien puede solucionarlo o poner una cantida muy aproximada se agradeceria.
Gracias un saludo.
¿Para FCE sería parecido el salario?
📢 📢 📢 Si deseas modificar la ESTIMACIÓN de puntuación...
Se te envió un correo como este. Pincha en EDITAR
Te dejo la imagen
https://drive.google.com/file/d/1czeym0P9FjpmNXQdSWYstE-FpQNPo5pS/view?usp=share_link
Esto nos ha llegado a todos?
A mi en concreto no.
Hola Jesús, muchas gracias. Creo que hay una errata en la encuesta de cuadro técnico de gestión más los puntos adicionales; vuelve a poner «DISCAPACIDAD» y creo que por éso muchos no la han rellenado…
Veo que algunos habéis mencionado por ahí, con buen criterio, la campana de Gauss… Y como a mí me gustan estas cosas os comento lo que yo puedo aportar, que por supuesto puede estar equivocado… Es lo que tiene la estadística, pero al menos tiene un fundamento matemático robusto.
Las notas de los exámenes casi siempre, por no decir siempre, siguen una distribución normal de probabilidad.
Lo que he hecho para sacar los datos siguientes es convertir las tablas publicadas de 2021 a Excel. Pero la conversión no es perfecta y la saca en tropecientas pestañas. Así que es necesario crear una macro para que haga el ímpobo trabajo de unir la tabla completa en la primera pestaña (y sin errores) y así poder analizar los datos de cualquier perfil y filtrar los datos como se quiera.
De esa tabla saco los siguientes datos:
En 2021 hubo 5872 presentados y 3392 aprobados (con pendientes «Pendientes» y «Superas»).
Las notas de esos presentados siguieron la forma de la famosa campana de Gauss de la distribución normal.
Para extrapolar los datos de esa convocatoria lo primero que he hecho es calcular los presentados para el perfil de FC basándome en los porcentajes de presentados sobre convocados de los años anteriores, en torno al 55%. Así me salen poco menos de 4900 presentados.
Con esas dilatadas listas de notas de 2021 (cuanto más grandes, mejor) he hallado la nota media (123,612), su desviación típica (35,847) y su coeficiente de asimetría (-0,1349, la teoría dice que con un coeficiente de asimetría de entre -0,5 y 0,5 se puede asumir una distribución normal simétrica, aunque no lo sea a la perfección).
Con los datos anteriores he construido la distribución normal equivalente para esos casi 4900 presentados que me salen en la estimación para este año, de los cuales habría en torno a 2800 aprobados (menos, porque en esa distribución normal creada por mí, no tengo los «superas» y «no superas», como en las tablas originales, por lo que no puedo saber quién se queda fuera con más de 100 puntos por no haber superado el 40% de alguna de las partes).
Y después de todo eso, en varias simulaciones generadas aleatoriamente, el puesto 345 me queda entre 172 y 174 puntos, que no se debe olvidar que son unas notas de 8,6 y 8,7 respectivamente.
En cambio, calculándolo a partir del percentil 93 (345/4900) comparado con las listas de 2021 me sale una nota de 176
Todo esto sin tener en cuenta los méritos, claro…
Y esto ocurre asumiendo el comportamiento del año pasado y extrapolándolo a los datos de menos personas apuntadas de este año.
La distribución normal va a estar ahí, de eso no hay duda. Pero no puedo tener en cuenta elementos subjetivos como la mayor dificultad del examen (que bajaría el corte) ni tampoco la mejor preparación de los presentados (que lo subiría) ni tampoco una mayor o menor voluntad de los convocados de presentarse al examen (por mi experiencia, esta variable es bastante estable). El resto de factores no deberían tener demasiada influencia, e incluso los que he mencionado podrían llegar a compensarse en algunos casos.
Podría demostrarlo con capturas de pantalla, pero aquí no es posible. Así que tendréis que fiaros de mí, que no tengo ningún interés en mentir sobre dónde me dice la simulación que quedaría la nota de corte. Porque, independientemente de dónde haya quedado, entrarán los que se lo hayan merecido.
Tendría que hacer lo mismo con el comportamiento del proceso de 2020 (que no cambiará mucho), o podría incluso unirlos y ver qué ocurre, pero no he tenido tiempo…
Así que, por último, hay que dejar claro que esto es un pronóstico. Un pronóstico fundamentado en las herramientas matemáticas de que disponemos. No es la palabra de diox, ni tampoco una gilipollez, independientemente de que resulte ser más o menos certero. También hay gente que acierta a la lotería y los «te lo dije» en este caso no sirven.
Ya veremos cuando salga el número real de presentados y aprobados si esas primeras suposiciones de partida (las más osadas) van por el buen camino. Una vez conocidos los los presentados reales, se puede afinar el cálculo.
Eso sí, a quien no le guste, que no mire. Que no me venga nadie con la NASA y demás chorradas.
Un saludo.
acabas de explicar matemáticamente el criterio que se sigue cuando se elaboran exámenes tipo test de oposición , por ello el corte siempre va a estar en un rango de valores calculados y no aleatorios . seria muy improbable que ocurriese lo contrario
Joder… Tienes toda la razón, he puesto el que habría sido el número proporcional de aprobados (2800) como si fuera el de presentados. Así que, en el mensaje anterior, el 2000 no significa nada, el número de presentados debería ser de unos 4900 y el de aprobados de unos 2800.
Lo que lógicamente cambia el resultado del corte, que, según la simulación, quedaría entre 172 y 174.
A no ser que la cifra de presentados se desvíe bastante de 4900, el resultado de la simulación seguirá arrojando esos resultados.
Muchas gracias por avisar del error…
Menuda cagada…🤦🏻♂️
no es por nada, pero todo indica que si los datos son certeros, estos cálculos pueden estar muy cerca de la realidad
Buenas tardes, Jesús.
No sé cómo puedo borrarlo… Además, lo malo es que se perdería la interesante información aportada por @Jake Sully y otros. Ya siento haber puesto el comentario original con un error…
Si quieres borrarlo tú, cuando vea que falta volveré a ponerlo corregido.
Gracias por tus esfuerzos.
Un saludo.
mira a ver ahora😉 si ha quedado bien el inicial
(no corrijo comentarios nunca)
Venga, Jesús, mójate, que algo habrá llegado a tus oídos pucelanos.
Excelente. Te añado alguna aportación:
En cualquier caso, es un ejercicio que sirve para ver por donde can a ir los tiros y que puede tener mucha utilidad con muestras grandes como las de FC con la que veo has trabajado. Yo he hecho lo propio con otras de T y CT, y me voy a mojar ya con una, para quien le interese: nota de corte, sin méritos para CT IC: 168,073.
Salud y buen día para tod@s!
a mí me suena a chino todo lo que decís pero si sacáis el cálculo para CT jurídico y CT gestión yo encantada 🙂
Yo he sacado el cálculo para CT Gestión, pero ese es el más difícil e incierto de todos, ya que no hay referencia clara. ¿Cuál es el motivo? Que este año los Ingenieros Civiles también pueden optar a Gestión con lo que la muestra de referencia debe combinar ambas muestras de convocatorias pasadas. Ten en cuenta además que el grupo IC, se ha mostrado en todas las convocatorias anteriores como el de mayor nota media, lo cual elevará la nota de corte en gestión. La convocatoria pasada, la posición 36 en Gestión (nota de corte) fue de 149.33. Este año, mi predicción es que la posición 20 en Gestión (nota de corte) va a estar en 169.25, subiendo casi 10 puntos la misma posición del año anterior.
Sin embargo, esa nota de corte puede ser muy poco significativa en este caso. ¿Por qué? Por que el grupo de gestión es muy heterogéneo, y hay gente de Jurídico, economía, ingeniería civil, industrial, etc., que pueden escoger ir a otros perfiles. Para que te hagas una idea, en la anterior convocatoria, adjudicó plaza la posición 69, habiendo sólo 36 plazas. Así que la nota de corte real después de renuncias y demás fue de 137,78. Es imposible saber cuales van a ser los movimientos, porque eso depende de las personas, pero siempre puede suponerse que va a haber un trasvase bastante relevante de personas entre perfiles. Yo me atrevería a decir que teniendo alrededor de 165 puntos se está dentro casi seguro, pero en ese perfil concreto todo se decidirá al final.
No tengo hecho jurídico, pero no me cuesta mucho, cuando le pueda pegar un ojo, te la pongo.
Sds
Sí, yo mirando otras convocatorias también he visto que de la nota de corte a la nota del candidato que finalmente adjudicó había mucha diferencia, pasa también en jurídico no te creas, pero imagino que es por lo mismo, porque pueden optar a gestión.
En la extra del 2021 había 2 plazas de jurídico, la nota de corte fue 185,44 pero la nota de corte real, la del candidato que finalmente adjudicó fue 158,77. Además de gente que adjudicaba en otra categoría había otros que ponía «eliminado» o «sin plaza»…
A ver qué nos encontramos este año.
Al final todos se acaban moviendo, sobre todo cuando hay coincidencia en varios perfiles, e incluso en perfiles de Técnico y CT, pero eso es impredecible. Al margen de eso, con las cuatro plazas de jurídico y los 349 candidatos inscritos, el corte debería estar más o menos en 169, aunque yo creo que va a subir al menos 6 puntos más hasta 175, mirando la encuesta que se publica en este mismo blog
Se agradecen esas aportaciones. Yo también realicé mis cálculos y mis estimaciones rondan lo que comentas. Ahora bien, yo creo que hay dos factores a tener en cuenta:
En CT de gestión la nota de corte no es para nada definitoria. En CT está la inclusión de los IC, las duplicidades de aquellos que van a T y CT, la consolidación de aquellos que tenían 30, 40, 50 puntos extras por experiencia en las anteriores convocatorias y que no parece que en esta convocatoria haya tantos candidatos con esos méritos (a excepción de los de los 5 puntos de rigor)… Yo creo que el arrastre va a ser importante y, si bien el corte inicial de CT rondará los 166, creo que el arrastre dejará la nota de adjudicación en torno a los 153.
En T la dificultad del examen respecto a anteriores convocatorias también va a dar que hablar. Dispongo de datos de primera mano de otros 40 candidatos que se presentaron a jurídico y gestión (se que no es una muestra definitiva, pero sí significativa) y respecto a anteriores convocatorias, ha bajado la nota. Estimo que en T la nota media baje alrededor de 10 puntos respecto a anteriores convocatorias. Si bien la nota para adjudicar (en gestión y jurídico) creo que rondará los 168, sin incluir méritos y entrevistas
En fin, esta es mi quiniela después de haber analizado los datos.
Me parece un análisis muy interesante y agradezco la aportación. En T gestión comentas que la nota de corte (incluyendo méritos y entrevista) andará por 168. ¿No es muy baja? Quiere decir que considerando una media de 30 puntos en la entrevista deja la nota de corte de examen + méritos en 138…
Sí, disculpa. Los 168 de técnico es ANTES de méritos y entrevista, que se me ha colado.
como no salgan las notas pronto en vez de las uvas me tomo los orfidales, leo a uno y digo estoy dentro, leo a otro y pienso estoy fuera xD
Mi idea antes de todos vuestros cálculos es que la nota subiría pero simplemente porque creo que muchos nos hemos presentado varias veces y eso hace que cada vez controles más el temario y tengamos mejores notas.
Pero vamos, que me parecen muy interesantes todas vuestras ideas 🙂
Así estamos todos, hay que tomárselo con filosofía. Mira lo que dice en las bases de CT:
«XI. DURACIÓN DEL PROCESO DE SELECCIÓN
La duración estimada del presente proceso selectivo será aproximadamente de 5 meses desde el día de realización de las pruebas selectivas correspondientes a la FASE 1ª DE OPOSICIÓN hasta la publicación de la relación definitiva de aspirantes preseleccionados.»
Llevamos 1 mes y 4 días desde que se celebró el examen, así que esto sólo acaba de empezar. Mejor tomárselo con calma.
Estamos todos iguales, con un dolor de estómago de los nervios que no hay tila que lo baje. Aún así hay factores que hacen inclinar la balanza a un lado y otros a otro. También hay que considerar que el nivel de no presentados ha sido bastante elevado (en la línea de las anteriores convocatorias). De ahí súmale los que van a ver si suena la flauta,… y continúa la criba. Parafraseando a Sócrates, y considerando todas las variables, solo se que no se nada.
Coincido al 100% con lo que dices. El modelo sólo puede predecir (y con todas sus limitaciones), lo que pasa con la nota sin movimientos posteriores, ya que esos son impredecibles porque van a depender de preferencias de personas concretas. Lo que está claro es que van a haber bastantes movimientos, sobre todo en Gestión y los que se cruzan con ese perfil.
Y también coincido en que la nota media y el número de aprobados en Técnico va a bajar sustancialmente por la mayor dificultad del examen, y que es imposible predecir cuanto, aunque eso bajará la nota de corte, sin duda.
Los que definitivamente van a ser menos es los que tiene puntos adicionales, ya que esos puntos sólo se consiguen trabajando en ADIF, así que es de esperar que, salvo en el caso de gente que estuviera como CT y se quiera presentar a T, sólo quedarían con puntos «extra», los que ya los tenían y no adjudicaron en la anterior convocatoria, que son muy poquitos. Hay que tener en cuenta que entre medias nadie ha podido acumular puntos, ya que no ha habido bolsa, que es lo que mete a la gente en puntos adicionales.
La nota en gestión va a estar bastante por encima de eso, creo yo. La anterior convocatoria me quedé a punto de entrar con 145+26, y yo creo que va a subir en esta convocatoria, porque a parte de entrar los ICCP, hay más presentados (por mucho que la nota media bajará al ser un examen más difícil). Mi previsión para gestión es que nota + méritos + entrevista acabe rondando los 190 puntos para entrar.
Eso le apuntaría más o menos a 150 puntos en el examen, no? Aún me parece poco, puede que esté hasta más alta.
Más bien 160-165.
Yo me sumo, si sacáis el de Oficial Administrativo de Entrada evitaréis que entre a quirófano y le pida al anestesista doble dosis :’)
No he utilizado el método de Montecarlo, aunque es una gran idea… Digamos que es un método más «experimental».
Lo que he hecho tras tener los datos del procedo selectivo de 2021 es utilizar la fórmula del inverso de la distribución normal INV.NORM(Probabilidad;Media; Desviación típica) con una probabilidad igual a ALEATORIO() para que barriera todas las probabilidades de 0 a 1 (toda la campana de Gauss). Y así crear 4900 notas que sigan esa distribución. O sea, una generación de 4900 notas aleatorias conformes a esa distribución.
Como la media no está centrada en 100, sino que es más alta y Excel genera una distribución centrada, me salen «como máximo» unos 100 valores mayores de 200 puntos, lo cual es imposible. No puedo sesgarla con el coeficiente de asimetría para evitarlo. No existe la posibilidad o no sé.
Por eso he dado ese rango de 172-174: el valor bajo es despreciando esos valores y el alto es considerándolos.
Al ser una función que genera números aleatorios, cada vez que hago alguna operación en la hoja se me genera una nueva distribución.
Luego, con la función K.ESIMO.MAYOR hallo la nota en la posición 345 y voy almacenando esa nota de cada simulación para hallar un valor medio de la misma. Eso tanto considerando los valores mayores de 200 como despreciándolos.
En concreto, he realizado la simulación 110 veces (a partir de la 50 o así ya casi no se ve modificado el valor).
Habrá modelos mucho mejores de aproximar la nota, pero se me ocurrió este y tiré por ahí…
Y efectivamente, otra manera más directa de estimar la nota de corte sería sacarla de la distribución normal original extrapolando el percentil de la nota de corte. En este caso, el percentil de la posición 345 respecto de las 4900 posiciones es del 93%. En el percentil 93 de la lista de 2021 se encuentra la nota 176.
¿Cuál de las dos estimaciones es más fiable? No sabría decirlo a priori.
@Jake Sully, gracias por tus palabras y aportes.
Un saludo.
de chincheta @jesusbermejo, currazo del bueno compañero
Siento mucho llevarte la contraria y mas sabiendo el curro que te has pegado de investigacion, calculos matematicos y el comentario larguisimo pero como ya te han dicho el numero de admitidos fue de 8600 y creo que lei por ahi que se presentaron el 55% asi que eso daria unos 4700 que hicieron el examen. El resultado va a variar bastante. De todas maneras no me convence mucho esa manera de calcular la nota de corte porque al fin y al cabo y corrigeme si me equivoco el resultado va a depender del numero de «presentados» o/y de «aprobados» que metas tu en el «calculo» y teniendo en cuenta que este año se presentaron menos, creo que 1600 segun dicen por aqui, pues la supuesta nota de corte bajara.
Como ya he dicho no cometamos el error de tomar como referencia la nota de corte del año pasado, cuando como sabemos hay un numero de plazas a cubrir distinto, concretamente la mitad. Se cometio otro error la oep pasada y fue el de como en 2020 la nota de corte fue 172 para 217 plazas y en 2021 se ofertaron el triple pues la gente calculo que la nota de corte bajaria a 140-150 y al final se quedo en practicamente la misma que el anterior, pero no por matematica obviamente, sino porque hay que tener en cuenta otros factores, como la dificultad del examen (que por lo que dijo la gente el del 2020 fue muchisimo mas dificil que el del año pasado), la preparacion del examinado (que cada año es mejor y mejorara cada convocatoria) que va ligada tambien a la preparacion de los sindicatos que ayudan a los candidatos para el examen, ya que tienen mas experiencia y mas y mejores recursos y el ya mencionado numero de personas que se presenten. No tengo datos de 2020 pero se presentaron muchisimos menos que los 10000 que creo que fueron el año pasado.
Esta todavia funcionando el link del pdf de la lista de preseleccionados de la oep pasada y podeis ver que hubo 240 personas que (sumando meritos) paso de los 185 puntos y que hubo 395 personas (mas que el numero de plazas de este año) que pasaron de los 180 puntos, por lo tanto saquen sus propias conclusiones de todo esto.
posteriormente recálcalo con los números oficiales y ha dicho que el corte le salía entre 172-174 . no es para nada descabellado , y si , todo tiene una base empírica y cuando se hace un examen se mide dificultad/ ratio de plazas y así mantener cortes en unos baremos
Buenas tardes, Rubee.
Efectivamente, en el caso de mi simulación, va a depender del número de presentados.
Ya corregí los presentados a 4900. Cuando sepamos esa cifra con las listas de «supera» y «no supera», podremos afinar el cálculo. Pero como no creo que sea una cifra muy distinta, el efecto en el cálculo será prácticamente despreciable.
Pero para aplicar este método no me interesan para nada las anteriores notas de corte. Me interesan exclusivamente las cifras de presentados para acotar la campana, y la media y la desviación estándar de una muestra cuantiosa (como la de 2021) para darle forma. Y, como ha dicho @Jake Sully, la media va a tener mucha influencia, pero como no la vamos a conocer hasta la publicación de las notas, no queda otra que coger la que tenemos…
Que también habrá que tener en cuenta la cifra de aprobados y compararla con la anterior, porque si esa cifra se desvía mucho, también sería indicador de que probablemente no nos sirviera la media, que seguramente hubiera subido.
Luego hay que tener presente lo que comentan otros compañeros: todo esto son cábalas para entretenernos y decir a posteriori «funcionó», o no, pero nada más. Aunque seguramente no habrá mucha variación (creo), más en el perfil de FCE al contar con una muestra tan grande… Aventurar la nota en el resto de perfiles sí lo veo más complicado. No por el método, que es el mismo, e incluso más «corto», sino por el volumen reducido de datos de partida. Creo que en esos casos sí puede existir mucha más variabilidad.
Un saludo.
Buenos días.
A ojo, en FCE…
8601 convocados.
5060 presentados (58,83%).
3226 aprobados (63,75%).
1 plaza para cada 8,60 personas aprobadas.
En cuanto tenga un rato me pongo con ello a ver si se puede sacar algo en claro… De momento, mayor porcentaje de aprobados que el año pasado…
Intentaré sacar el número y porcentaje de aprobados del turno de mañana y del turno de tarde… Algo bastante relevante, a mi juicio, si existe una diferencia significativa.
Un saludo.
Hola! No me estoy acordando nada de tu campana fe Gauss. Este año con cuántos superas lo calculaste? Yo he contado por los excels unos 3226 candidatos que han superado el examen
Buenos días.
Me sale que la nota de corte sin méritos estará entre 176,5 y 177,5. Una nota de 178 puntos estaría en torno al puesto 300.
Insisto, todo esto sin méritos.
Y contando con que el índice de aprobados ha subido (creo que era un 6%), yo diría que la nota de corte debería ser más alta que la que me sale en la simulación. También es posible que todo ese incremento de aprobados sean cincos, pero… No.
No he podido comparar aún las listas de admitidos con las de aprobados para ver cuántos hay en cada turno.
Un saludo.
buenos días,
podrías hacer el calculo para corte con méritos?¿ o es imposible
gracias
Buenos días.
Sí, no habría ningún problema. Sería comparar la columna de la puntuación con méritos, pero como es tan relativa esa puntuación… O sea, no sabemos cuántos van a tener méritos ni si serán en notas bajas o altas ni cuántos puntos…
Yo simplemente sumaría 5 a ese punto de corte. Pero vamos, luego cuando pueda lo hago…
Como curiosidad, trasteando con las tablas, el año pasado en FCE hay un «no supera» con más de 166 puntos!!! 🤣
Un saludo.
Buenos días.
El corte con méritos me queda entre 179,7 y 180,6, pero sigo pensando que será un poco mayor.
Tampoco desesperéis por lo que se diga por aquí, que luego puede pasar cualquier cosa…
Un saludo.
mi nota final es 179,36 , imagina que navidades e inicio de año….
Joder. O sea, que eres el 346…
No te preocupes, que pillas fijo.
Enhorabuena!!!
Un saludo.
Hola! Lo primero, muchísimas gracias por tus comentarios y tu trabajo. Impresiona!
Yo estoy en FCE, saqué 178,85 y no tengo méritos. Como lo ves? Estoy que me subo por las paredes. Mil gracias!
Buenas noches.
Ya he sacado todo dividido por turnos.
Para FCE:
8599 convocados.
4299 convocados en el turno de mañana (49,99% del total).
4300 convocados en el turno de tarde (50,01% del total).
5052 presentados (58,75% de los convocados).
2513 presentados de mañana (49,74% del total).
2539 presentados de tarde (50,26% del total).
3218 aprobados en total (63,70% de los presentados).
1486 turno de mañana (46,18% del total).
1732 turno de tarde (53,82% del total).
246 aprobados más en el turno de tarde (7,64% del total), que no es moco de pavo.
O, dicho de otro modo, por la tarde hay un 16,55% más de aprobados que por la mañana. Una sexta parte más de aprobados.
Veremos cuál es la media de cada turno y en qué turno se concentran las notas más altas o, en su defecto, las adjudicaciones.
En general, todos los PO:
18129 convocados.
9072 convocados en el turno de mañana (50,04% del total).
9057 convocados en el turno de tarde (49,96% del total).
10639 presentados (58,68% de los convocados).
5313 presentados de mañana (49,94% del total).
5326 presentados de tarde (50,06% del total).
6532 aprobados en total (61,40% de los presentados).
3128 turno de mañana (47,89% del total).
3404 turno de tarde (52,11% del total).
276 aprobados más en el turno de tarde (4,23% del total).
O, dicho de otro modo, por la tarde hay un 8,82% más de aprobados que por la mañana. Una sexta parte más de aprobados.
Un saludo.
Sobra lo último de la sexta parte. Sería poco más de una onceava parte.
Las matemáticas funcionan!!! 🤣🤣🤣
Buenos días!
Tengo 10 puntos por trabajar en ADIF , actualmente estoy indefinido pero he hecho el examen para otro perfil, no recuerdo haber indicado nada en la instancia salvo mi número de matrícula y lo de indefinido.
Tengo que aportar algo para esos 10 puntos , o lo hacen ellos automáticamente? Un abrazo
¿Habría alguna forma en la encuesta de indicar si se opta a varios perfiles? Por ejemplo CT y T? Creo que sería información útil.
¿Sobre que hora suelen subir las plantillas? Imagino que hasta última hora o primera de mañana nada ¿no?
A mí me acaban de decir que las suben mañana…
A mi me han dicho que las va a dar Luis Enrique en directo
Pues espero que deje a alguno que otro en el banquillo 😉
jajaja. Eric García adjudica plaza.
Antes de las 15 las tienes disponibles.
Ya están las plantillas
Teniendo en cuenta años anteriores por lo general llega 2 días después del examen (osea hoy) sobre la hora de comer
¿Cómo es que ya hay en la estimación de puntos 12 personas que ya han puesto su nota?
Para que cuando salgan las plantillas ya estés avisado de que no te tienes que tomar en serio la nota que dice la gente que ha sacado. Son muy considerados.
Es una pena porque la gente podría usar las herramientas que se ponen a su disposición para sacar algún provecho, pero está claro que muchos prefieren ‘trollear’. Está claro que esta herramienta, aunque es de agradecer que esté, hay que tomarla con más pinzas incluso que las encuestas con las respuestas del examen.
Jesús, me parece mal que habrás este post si aún no están las plantillas. Me he puesto cardíaca al leerlo y he ido a ADIF y no están publicadas.
Si no se publican ni hoy ni mañana entonces que?
Ponte en nuestra piel.
Entiendo que no lo a puesto con mala intención, si no con la intención de tenerlo ya listo y redactado para cuando salgan no tener más que añadir un par de enlaces. Ahorrar tiempo y eficiencia, nada más.
Ya están las plantillas
Ya están. No están analizadas aún las impugnaciones?
Parece ser que no, seguramente las han subido ya para cumplir los plazos de publicación
[PO] [INFRA/TELECO] Buenos días a tod@s!!
Lo primero agradecer a Jesús y a la CGT todo el trabajo que realizáis para ayudarnos, GRACIAS!
Lo segundo, es la primera vez que me presento a la oposición y tengo un buen sabor de boca aunque a lo mejor no es suficiente, pasando las plantillas tengo 148,01 puntos a falta de saber si hay alguna pregunta impugnada. ¿Como lo veis sabiendo que había 84 plazas y que éramos 509 admitidos y suponiendo un 60% de presentados, extrapolando lo de la estadística global? Gracias!!!!
Lo de que las publiquen sin impugnaciones puede literalmente no servir de nada, es alucinante menuda chapuza.
177.77 sin sumar los 5 puntos. Sty preocupada por las impugnaciones. No se si será suficiente nota. Ke tal los demas???
Que perfil?
Factor de circulación
pues yo estoy como tu en FC tendiendo en cuenta los 5 puntos a ver que pasa con las impugnaciones….
con 182 yo creo que tienes los dos pies dentro
Yo tengo 185.77 y 5 puntos, yo sinceramente dudo que no estemos dentro, por mucho que haya trols que digan que este año super fácil el examen a mi me parecio más difícil. Ánimo y a ver si entramos!
A ver, cada uno con su criterio.
A mí me pareció el más fácil que he hecho y no soy ningún troll. Un poquito de por favor, gracias.
Espero que tengas suerte entonces y no tengas que hacer ninguno mas ya que has hecho tantos y tan listo eres.
Hay algun sitio donde se vea la nota media de la convocatoria de este año? Por ejemplo para ver en CT Economia y Gestion cual es la nota de la gente que ha rellenado la encuesta y hacerte una idea de por donde vas? Bueno ahora paciencia y espera……..
Hola, comprobando la plantilla, he fallado la pregunta nº9 del código 2302, y comprobando las estadísticas, esa pregunta la hemos fallado más del 90%, recordáis cual era?
Justo he pensado lo mismo, ¿tanta gente equivocada? No lo creo. La pregunta ahora mismo no la recuerdo.
que mas te da si el examen es tan fácil que el corte estará por encima de 185 , no?
Era la del guepardo. 100% que está mal. Igual que la de especifico, la número 13. La banda de regulación es la b si o si porque era una definición.
¿Te refieres a la 13 del 2044?
Si si. Exactamente 2044. Y era esa definición. Estoy 100% convencida.
Yo también he puesto la B. Si es la pregunta que dices, estoy seguro que lo tenemos bien. ¿Cómo podemos reclamar esto?
No tengo ni idea, es la primera vez que me presento. Iba a preguntarte lo mismo. Pero vamos es una definición, no es opinable…Está mal seguro. Si alguien sabe cómo se impugna… agradecería mucho la información.
A mi también me ha descolocado la n9 y la n13 de específico. Me he llevado un gran chasco con esas dos.
No te preocupes porque estoy segura de que la tenemos bien. Ahora solo queda saber cómo se impugna…
Es que dos preguntas pueden marcar la diferencia entre estar dentro o no… Y qué tanta gente haya fallado esas dos preguntas es raro. A ver si alguien puede informarnos sobre cómo reclamar este tipo de fallos.
Yo también tengo vuestro código de examen. La pregunta número 6 estoy seguro que era la de las figuras. El patrón era exagono (6), pentágono (5), cuadrado (4), dos rectas en ángulo recto (2), no recuerdo el orden. Y yo puse el triangulo (3). Esa la tenéis bien? Era la única que faltaba para seguir la serie
Yo puse el triángulo la D, y parece ser que está mal.
La respuesta correcta era un hexágono (6), ya que era una sucesión de impares y pares.
2 lados, 5 lados, 4 lados, 6 lados, ((6 lados)). Los impares sumaban 2 y los pares sumaban 1.
Tengo un amigo que hizo el examen de por la tarde y les pusieron las mismas figuras. Y la lógica era la misma, es una sucesión de números.
Estoy con vosotros, como podemos reclamar? Sabéis?
La pregunta 13 del código 3411 que respondí la B, también la han dado por mala, con más de un 75% en las estadísticas que también la han fallado…
Debería de haber una forma de reclamar las preguntas tras saber las plantillas, ya que no es justo que una o dos preguntas que casi todo el mundo las tiene bien, la den por mala así por las buenas….
perdón código 2044
Qué letra pusiste? Yo tb la tengo mal…
Creo que tenemos los dos razón. Puedes llegar a tu solución con esa lógica. Pero si sustituyes las figuras por números el que falta es el 3, con lo que también sería válido. Y no se puede sacar un patrón con 4 figuras. Además, yo me fijé en que preguntaba por la figura que sustituye al interrogante, no por el número. Yo creo que esa es firme candidata a ser impugnable, no puede haber dos respuestas correctas…
Buenos dias, yo me presenté para montador eléctrico.
según las plantillas correctoras que colgó adif, tengo 112.82
¿Cómo de fiable es esto en relación a otros años? Porque vamos, según lo que hay ahora mismo el 20% de la gente ha sacado más de 180 en Factor de Circulación. Siendo la nota de corte siempre inferior a 175 otros años y con los puntos de mérito y demás… No sé, no me cuadra mucho.
Es fiable porque el exámen ha sido mucho más fácil que el año pasado, y para ese puesto el año pasado la nota fue 182 puntos, yo he sacado más de 180 puntos y como yo hay mucha más gente porque era asequible llegar a esa puntuación.
Pues no sé, no me cuadra con otros años. También hay mucha gente que dice que era más difícil. Esta claro que si eso refleja la realidad el corte debería estar por encima de 180, y eso nunca ha pasado antes… También te recomiendo que te hagas cargo de que la facilidad o no es algo muy subjetivo, y que hay que ser prudente cuando se dicen esas cosas.
Y por cierto, la nota de corte del año pasado fue de 171. No de 182. No sé de donde te sacas eso.
¿pero que estas diciendo? el corte en FC fue de 173 que luego bajo a 169,88
El corte estuvo en 199 no en 182 y este año pusieron todo para que gente que no estudió sacara 200. Venga a trollear a otra parte que algunos teneis una vida muy aburrida
Relax!
Lo que está diciendo es la puntuación que sacó el puesto 345 el año pasado, que son las plazas que hay este año para circulación (que no digo ni que esté bien, ni que esté mal porque no lo he comprobado, ni entro en si es la manera correcta de calcularlo) no está diciendo que fuese la nota de corte.
No se puede ir por ahí acusando de troll a toda aquella persona que tiene una opinión diferente, por favor!
No va a servir de absolutamente nada hacer ningún cálculo ni tomar muestreo en esta plataforma porque aquí siempre salen notas muy altas por diversos motivos. Te garantizo que la persona que fue a hacer la quiniela, no va a entrar a este blog a publicar su nota, y hay muchísima gente así…
Lo único que podemos hacer es dar nuestra opinión y compartir impresiones, y por mucho que te moleste; la impresión de muchos es que fue un examen muy fácil y que la nota de corte será alta. En mi opinión por encima de 185 (el año pasado dije 165 y aún me quedé corta) y siento si no es una buena noticia para tí, pero es MI OPINIÓN.
creo que debes ser la única persona que no esta leyendo el chat incendiado al decir que fue muy facil…… una realidad paralela. en fin
Es posible… Jaja
Un pin para ti. Pero el corte del año pasado con la suma de méritos fue de 172 y no de 182, no manipulemos la información.
Vamos a ver carlos aprende a leer, el año pasado para la última plaza que ofertan este año la 343 fue de 182, no manipulo información.
no puedes comparar así las cosas , de hecho según ese razonamiento el año pasado 2021 el corte hubiera sido 148 según el 685 del 2020
no mezclemos por favor. tienes que mirar corte
Para la gente que no lo ha entendido. Lo que quieren decir aquí es que la posición 345 del año pasado (es el numero de plazas de este año) se consiguió con un 182.
Es normal que este año la nota de corte suba mucho por que hay la mitad de plazas, no tiene sentido pensar que se parecerá a la del año pasado. Este año se presentan 28 personas por plaza, mientras que el año pasado solo eran 17.
¿y que sentido encuentras en que en el año 2020 con 290 plazas y mas de 60 personas con 65 puntos el corte quedase en 171 ?
estas despreciando el factor dificultad que este año es mas alto . te dejo un enlace para que veas como funciona la campana de gauss
https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/64622/Evaluaci%C3%B3n%20del%20alumnado….pdf?sequence=1&isAllowed=y
Si comprobais de años anteriores, va variando el número de plazas, unas veces más y otras veces menos, pero el corte casi siempre se queda entre 168-175. Así que dejad de especular sin informaros antes que la gente está con los nervios a flor de piel. Ya se verá y suerte a todos.
El año pasado el 182,778 quedó en el puesto 291. El 181,115 quedó el 319. Y si nos vamos al 2020 (290 plazas) el 182,332 quedó en el 146. No es por polemizar, son datos…
ahí se demuestra que esa nota siempre esta en torno a la mitad de los que entran. la punta de la campana de gauss . Esto es así en todas las oposiciones, se preparara así y se modifica la dificultad del examen en función de ratios /plaza
Una distribución normal no se calcula sólo con las notas de los adjudicados, si no que con el número total de exámenes, por lo cual la media, o punta de la campana de Gauss como tu la llamas no es 182, si no que se acercaría bastante más a una nota media y sin opción de adjudicar plaza. Con lo cual, hay mas gente en el entorno de los 180 pts. que en el de 190, y más en 150 que en 170. Y por ello, la cantidad de gente que el año pasado rondando 150-160 puntos se quedó fuera este año, además de la ventaja de segundo año estudiando el temario, cuentan con 5 puntos extra. Mi opinión es que con eso y dado que hay la mitad de plazas, este año va a estar muy caro entrar, me inclino que por encima de los 180.
no estas tendiendo en cuenta ni número de personas presentadas , ni dificultad de examen, ni puntuación de baremo superior a 5 puntos que este año es casi inexistente ni el numero personas que el año pasado sacaron mas de 180 puntos siendo bien pocas . yo creo que es imposible conocer el dato , pero lo que si creo es que con baremos de 65 puntos y menos plazas en otros años , el baremo nunca se ha ido por encima de 180.
saludos
Desde luego, el año pasado había 2 o 3… este año serán 5 para todo el mundo, pero toda la gente que el año pasado se quedó con 160 puntos fuera este año van a por todas y cuentan con 5 puntos extra, y ya te digo que son bastante más de 300 personas en ese rango, y cuentan con la ventaja de estudiarlo como mínimo por segundo año consecutivo. Creo que este año va a estar muy caro.
anonimo, Jesus y quien tenga a bien:
veo que controlas el tema y manejas bastantes datos de otros años,
1. son accesibles para consulta?
2. el examen de PO este año ha sido mas o menos facil vs 2021? ( he oido las dos opiniones opuestas y eso no es posible).
3. si este año no hay mucha gente con meritos sobre 50 pts por experiencia… no deberia ser la nota de corte mucho mas proxima a la del examen ? 172,11 el año pasado, con meritos. Se sabe cuanto aportaron los meritos sobre la nota de examen?
Yo he sacad0 164,44
PO para factor circulación, disculpad
Una duda, en que momento se suman los 5 puntos?
Antes o después del corte?
Antes, en la fase de méritos.
Y sí, eso significa que te puede adelantar gente con menos nota que tú.
Buenas tardes,
Si el resultado es 98 (inferior a 100) ¿Ya es suspenso? ¿O todavía hay posibilidad de subir nota con los méritos (superando así los 100 puntos)?
Por otra parte, hay una pregunta del psicométrico y dos de inglés (examen 4043) que, por lo visto, hemos fallado más del 90%.
Un saludo
No, dice claramente que hay que llegar a 100 puntos para haber aprobado esa parte
en ingles la única que yo he fallado es la de umbrella que era carryng y no wear , las demás las conteste sin el menor atisbo de duda
Buenas, haceis algun tipo de listado o sondeo para saber mas o menos por donde andamos?
¿Han admitido impugnaciones en exámenes anteriores?
Si, no es nada extraño que admitan alguna.
[PO]
Quería saber si hay alguna posibilidad, o si se ha hecho alguna vez el bajar la nota mínima de los bloques.
En mi caso, con la puntuación global sí llego al mínimo, pero en la parte del psicotécnico he respondido solo 6, y 1 la he fallado, entonces tengo suspensa esa parte.
Gracias de antemano.
El año pasado se bajo en Ayudante y creo que en Montador Eléctrico al 30%
Sí, se hace a menudo con el inglés para algunos perfiles.
Con el psicotécnico yo al menos, no lo he visto nunca.
Los 20 puntos de administración los sumarán mucha gente?
Hola, yo tengo los 20 puntos. Yo tendría un 191,56 sumando meritos. Lo digo para ir haciendonos una idea… me mata esperar los 3 meses.
Pero esos 20 son para Factor Circulación o para que?
Pues en este caso Administración de Entrada. Si se tiene el ciclo de administrativo suman méritos. Creo que en cada perfil suma méritos un tipo de estudios, no se qué cual en cada perfil. Lo pone en la convocatoria creo, y cuando te inscribas para hacer examen también te lo ponía.
Yo también tengo los 20 puntos así que 184,5 con méritos. Hay que esperar 3 meses para saber si entras?? Que locura…
Lo sabrás antes de 3 meses, calcula mes y medio. De todos modos y sin querer desanimar, me da que 184 sumando méritos no va a ser suficiente. Imagino que mucha gente que se presentó a admin sumará esos 20 puntos también. Ojalá me equivoque, pero son pocas plazas.
Se pueden reclamar de alguna forma las respuestas de las plantillas publicadas??
[PO]
Vaya por delante que se agradece muchísimo el trabajo que hacéis, pero la estimación de las notas no vale de nada en el momento en el que puedas meter una puntuación 200 veces, con diferentes correos.
El año pasado si se ajustaron más o menos a la realidad. Hay que creer que la gente es decente y madura. Al fin y al cabo todos estamos en el mismo barco. Suerte!
Lo suyo es utilizar la plataforma como herramienta de apoyo y ayuda, cada cuál con su conciencia.
129 infra/teleco más 10 ptos de méritos, 139 en total, a ver si hay suerte. En infra/montador a la espera de si impugan alguna. Suerte a todos
Desde luego la pregunta del guepardo, no puede estar el 90% equivocado, a mí me la dan por mala también. Y la de la definición de banda de regulación, tb el 90%. Está claro que esas directamente es que habrán tenido error en la transcripción, y lo corregirán. Y luego preguntas para reclamar puede haber varias. Si sabéis de alguna más, ponerla. Que yo tengo en total 4 mal +2 en blanco.
Pero es que ya no se puede reclamar nada no?es al salir del examen! Qué número eran las que dices?
Pero, no puedes reclamar que estén mal subidas las plantillas. Eso es imposible de saber hasta que lo suben. La de la Banda de Regulación sé que es la opción B porque la miré nada más salir del examen.
La 13 del especifico 2044. Y la 9 del común 2302.
Y luego tengo otra mal de inglés, la 26. Que solo la acertaron un 36%. Siendo un examen de ingles de nivel a-2 me pareció, mas sencillo pues que un a-1 como se requería, también esa huele muy mal, porque no dudé en ninguna de inglés, pero en fin, esas 3 desde luego las reclamé.
Toda la razón. Tal y como ha comentado otra compañera en el foro del examen, he reclamado esto en Comunicaciones del Candidato…no sé si valdrá para mucho pero creo que debiéramos intentarlo.
Es la primera vez que me presento. ¿Cómo se reclama ?muchas gracias
En la página de ADIF donde han salido las plantillas, admitidos…abajo a la derecha sale lo de Comunicaciones del Candidato.
Muchas gracias!!
Yo ya la reclamé también, en «candidatos» , sería vergonzoso que no las subsanen, entonces que sentido tiene prepararse de esta forma para unas opos, tantas horas, tanta dedicación, tantos malos ratos… si después dejan por mala preguntas que tienen otra respuesta evidente y correcta a ojos del 90%, entonces no se como llamarlo a todo esto, es algo medio corrupto.
A título de aclarar las cosas, ser objetivo, no hacer cábalas y no confundir más a la gente.
En el caso de FCE el año pasado el número 345 tenía 182, 4, sin entrar en las posteriores renuncias y demás, que por supuesto las hubo.
El tema de la dificultad con respecto al pasado año, es totalmente subjetivo, por lo tanto no merece la pena comentarlo.
A partir de aquí, sólo queda esperar, no hay otra compañeros. Os deseo la mejor de las suertes en vuestros respectivos perfiles
¿Incluyendo méritos o no? Eso es importante porque este año los méritos van a influir mucho menos.
Incluyendo méritos
En el examen PO 4043 dieron por buena en la pregunta 42 de PRL, la respuesta de riesgo para el hijo según informe del INSS. Pero es que la repuesta “a” que indicaba riesgo para la madre sería correcta. Y no solo eso, si no que en la ley no pone “hijo” sino, “feto”, por lo que no puede ser correcta. Para mi está claramente mal esa respuesta, no sé si estoy equivocada, y si alguien la impugnó.
Yo también di por hecho eso… que era la A porque en el embarazo no es el hijo sino el feto! No se puede hacer nada al respecto??? Es un poco vergonzoso eso a mí parecer porque es una pregunta que todo el que ha estudiado va a optar por el razonamiento nuestro y la van a dar por nula
Totalmente de acuerdo!. Es una pregunta que dude mucho y al salir fue lo primero que mire. Sino me equivoco en ningun sitio pone nada del hijo en referencia con la seguridad de la trabajadora embarazada, ART 26.2 sino » …en la salud de la trabajadora embarazada o del feto….» en el articulo en concreto.
DE HECHO, fue precisamente que incluyeran la palabra «hijo» lo que me hizo descartarla…
en el lenguaje legislativo que todo es tan preciso, desde luego me choca mucho que ocurran estas imprecisiones. Entiendo que ademas, no se puede protestar ni hacer nada al respecto..asi que un poco frustrante si que es la verdad.
Claro que se puede reclamar, al acabar el examen es el momento para reclamar la pregunta. Ahora bien al salir la plantilla dan por correcta una que claramente no lo es hay que impugnarlo y que den por buena que la única correcta es la a. Un hijo no es un feto y no es correcta. Lo que hay reclamar es la plantilla de respuestas ya sea por el buzón del candidato, o por la vía oficial de un recurso de alzada (ya que todos los actos de trámite de un procedimiento son recurribles en alzada)
Un compañero mío la impugnó y en mi opinion no había ninguna correcta. Primero porque no es hijo sino feto como comentas
Segundo que en ningún momento hablan del acrónimo INSS, nose si es correcto que en el examen pongan ese acrónimo si en el articulado no venga como tal.
Y tercero que la respuesta A habla de mujer o madre…y en el articulado es «trabajadora embarazada».
Espero que se anule porque no es justo que preguntas tan confusas te hagan dejarlas en blanco y son puntos que dejas de sumar aún sabiendote el artículo.
Yo creo q sí es válido hijo puesto que esa situación es aplicable a la lactancia hasta los 9 meses. El punto estaba en que esa opción era más correcta puesto que hablaba también de la exigencia del certificado médico. Debería haber estado mejor redactada porque además era fácil hacerlo.
Pero es que no puede ser una más correcta que otra, solo puede haber una claramente correcta y las otras tres claramente falsas, y no es el caso.
Y la lactancia es un caso distinto al riesgos por embarazo, que es lo que indica la ley de prevención.
En los exámenes tipo test es habitual que haya que optar por la respuesta más correcta, a mí me parece mal que conste pero es habitual, de hecho muchas de la plataforma son así para practicar.
la respuesta de hijo es mas completa ya que si que aparece, de hecho te remite al punto 1 y 2 del 26.4 .,y si nos ceñimos a la literalidad de la ley en ningún caso dice madre sino que habla de mujer embarazada, hijo no es feto y mujer embarazada no es madre . esta pregunta debiera anularse o en otro caso darse como valida la de hijo que es mas correcta . según mi opinión como jurista
Según la jurisprudencia del supremo respecto a preguntas tipo test en un examen de oposiciones» la respuesta ha de ser inequívocamente correcta, si que de a lugar razonamiento alguno a que una respuestas es más correcta sobre otra siendo ambas incorrectas». Probablemente se anule ya que hay gente que reclamó la pregunta en tiempo y forma. Además supongo que más candidatos recurrirán ahora la plantilla de respuestas.
Me alegra saber que está impugnada. Realmente tienes razón, estrictamente entre no había ninguna correcta.
tienes toda la razón, estrictamente no seria ninguna.
Yo personalmente no la impugne. De todo se aprende, pero claro, sales del examen con varias preguntas en las que has dudado y sinceramente no te vas a poner a impugnar todas las preguntas que te hagan dudar….tal vez se pueda protestar ahora, porque yo sigo manteniendo con los apuntes en la mano que la respuesta correcta es la «a» ..
Yo la impugné y les dije a los 5 que allí había :El/la que haya redactado la pregunta se ha»lucido». Será que no hay temario para poder redactar una pregunta en condiciones
Opino exactamente lo mismo, no lo entiendo, con lo fácil que es copiar y pegar de la ley. Pero es que no es solo que la falles, es que te hace perder tiempo del resto del examen por tener que estar dándole vueltas.
Esta pregunta la tengo bien. Si no recuerdo mal decía «que cuando podra declararse el paso de la trabajadora afectada a la situación de suspensión del contrato por riesgo durante el embarazo» Con el informe de la ss no te dan de baja, te cambian a uno compatible. Yo respondí » cuando no hay ningún puesto compatible con tu estado» Riesgos laborables art26 punto 3
Pues en el 4043 la opción que dan correcta en la plantilla no es esa que dices tú, seguro al 100%.
100% que di esa respuesta y que la tengo bien. Mi labor solo era informar sobre el artículo donde viene. Suerte
Claro, si yo no te digo que no, pero entonces o no era exactamente la misma pregunta, o algo pasa, por eso lo he dicho!
Esta pregunta yo la impugne en la sala de incidencias, porque como comentais algunos compañeros realmente ninguna es correcta. No sólo de hijo está mal formulado porque es feto en la Ley, sino que además, para la suspensión deben darse varios requisitos como la certificación del INSS y del médico y la consulta del empresario con los representantes de puestos exentos a dichos riesgos. Si no hubiera nada compatible o el cambio no resultara tecnicamente objetivo , entonces se declara el paso a suspensión, y esto no daba dado en ninguna respuesta.
Una de las respuestas era «cuando no hay ningún puesto compatible con tu estado» yo la marque y me la han dado por buena. Con el informe no te dan de baja, te cambian a otro puesto. Lo pone tal cual en la ley art26 punto 3. No creo que la anulen
Que letra de respuesta y modelo ?
En el examen 4043? La que dan por buena es 42B, y esa era la respuesta del hijo y el informe del INSS.
Examen 4043 pregunta 42 no sé qué letra era mi respuesta (parece q la B) si sé lo q respondí y vi q era una pregunta q iba a confundir. La ley lo dice claro por eso la otras respuestas estaban mal escritas
está bien. Art26. 4. Todo lo puesto en el artículo 1 y 2 será de aplicación cuando la salud de la madre o del hijo esté en peligro y así lo certifique el servicio médico del inss.
Sin informe del servicio médico del inss no se puede suspender el contrato por riesgo.
Pero en la pregunta hablaba de lactancia? Porque ese artículo hace referencia a la lactancia solamente. Igualmente, la de la madre podría estar bien también. La del hijo indica lo del INSS, pero también podría considerarse incompleta ya que no dice lo de la mutua o de del informe del médico.
Y… ¿os acordáis cual era la pregunta de reserva? Por si anulan esta pregunta ver si me afecta o no…
Creo que era una de las funciones del consejo de administración de ADIF, o algo así
En el modelo 4043 la de reserva era la de cuál NO era función del Consejo.
Por cierto otro dato objetivo que nadie ha comentado y que bajo mi punto de vista es relevante. Este año hay la mitad de plazas y hay muchos compañeros con 5 puntos , pero no es menos cierto hay 1600 instancias menos. Estoy hablando de FCE
Buenas tardes a todos, a mí me pasa lo mismo como a tantos aquí en el código de examen 2400 en la pregunta 13 sale el 89% de las respuestas son la A y han puesto como correcta la B tantos nos hemos equivocado?, eso es un fallo de ellos igual que del código Examen 2144 la pregunta 4 el 88,6% han puesto la A y ellos han dado por buena la B, que raro no? Esto los sindicatos cuando se reúnan lo tendrán que mirar y si está mal corregirlo, porque es muy raro que se equivoque tanta gente a la vez, ojalá lo arreglen, o que nos digan cómo podemos reclamar, muchas gracias por todo, mucha suerte a todos.
Yo tengo el mismo examen y estoy igual, la 13 y la 4.
Estoy igual me parece raro
Yo tuve esos códigos de exámenes y estoy en la misma situación…. Desesperante… Mañana mandaré un escrito a través de «comunicaciones del candidato» a ver si contestan o les da por revisarlo…
Y si la mayoría nos hemos equivocado en la del psicotécnico??
Hola, quería saber si van a subir los cuestionarios de preguntas. Gracias
No. Simplemente tendrás tu hoja de respuestas y las plantillas correctoras
Es posible que se confundieran en la plantilla correctora?
El excel que está puesto aquí no sirve falta la pregunta 32 de reserva , no está ni la 32 ( que es necesaria ) ni la 16 de específico que en este caso no haría falta porque no anularon ninguna pero en otras ocasiones podría servir de algo. Con este fallo en el excel las notas no se ponderan adecuadamente
Hola. Alguien que haya hecho el examen de CT gestión puede comentar si el de este año ha sido más fácil o más difícil que otros años. Es la primera vez que me presento y he sacado un 125 puntos. Difícil lo veo. Gracias
Yo lo hice el año pasado y fue parecido. La diferencia es que el año pasado pagué la novatada y me quedé a las puertas con 166 puntos, y este año mucho más centrado he sacado 177, más los 5 de mérito, que me dejan mucho más tranquilo. Cuestión de perseverar
Buena nota. Enhorabuena. Yo voy por el turno de discapacidad que me imagino que las notas no son tan altas por lo que he visto. Gracias
pero te quedaste a las puertas de CT Gestión con 166 puntos? porque había 36 plazas y el número 36 tenía 155 ya con los méritos y todo, no lo entiendo.
Me quedé a las puertas del CT de Ingeniería Civil. El año pasado los IC no podíamos presentarnos a Gestión, cosa que ha cambiado este año. El año pasado en IC, sumando méritos saque 171,222, mientras que el último en entrar en esa lista tenía 172,999. Una pena, pero así es esto.
a mí me ha parecido más difícil en algunos aspectos y más fácil en otros, había estudiado mucho más y he sacado mucho mejor nota, pero me ha parecido más difícil pq creo que es el año que peor redactadas estaban las preguntas. y por mucho que estudies si la respuesta está muy enrevesada te complican el asunto. A su favor diré que este año (o por lo menos en mi examen) no han ido tan a pillar, el año pasado preguntaban de muchas leyes justo lo del final, que por lo general es lo q peor se lleva.
También optas por el cupo de discapacidad?
no, pero los exámenes son los mismos, 125 no me parece para nada una mala nota la primera vez q te presentas.
Hola a todos! estoy de acuerdo con los compañeros en que creo que hay un error en PO en la plantilla de repuestas modelo 2302 de común la pregunta 9 y en específico 2044 la pregunta 13. Sabéis cómo se puede impugnar la plantilla? Muchas gracias.
Muchos hemos escrito en las comunicaciones del candidato. Os animo a que lo hagáis todos los que estéis afectados
(https://solicitudesoep.adif.es/sap/bc/webdynpro/sap/zhrap_conv_comm?tipo_comm=1#)
Y como habéis planteado el escrito, porque realmente para impugnar había que hacerlo en el aula el mismo día del examen.
Es mi primera OPE.
Un saludo.
Esto no es impugnar nada, es que arreglen una respuesta mal en plantilla y que ponga la verdadera, todos los afectados deberíamos de reclamar ADIF para hacer más presión.
A mí me convendría que pusieran la verdadera pero es verdad que no sería ni justo ni equitativo para aquel que que dudara y la dejara en blanco por un problema de que esté o mal redactado o malas soluciones y deberían tirar de las de reservas creo yo
Yo acabo de mandar mi reclamación a ver si nos confirman si ha sido un error humano a la
Hora de realizar la plantilla o efectivamente hemos sido nosotros los que nos confundimos…
Yo he solicitado también la revisión de las plantillas.
Se esta hablando mucho de la pregunta del guepardo y de la de la Banda de regulacion que puedan estar mal corregidas, en mi caso son (por lo que se comenta por aqui) la 13 del codigo de examen 2400 y la 4 del 2144, pero que pasa con la 7 del codigo 2400. En la estimacion de resultados tambien hay un porcentaje muy elevado que contesto la B (un 95%) y dan por buena la A
¿Alguien recuerda del examen de PO de factor 3431, cual era la pregunta de reserva de la parte de conocimientos?
puede ser la del plan de prevención de riesgos laborales?
Esa era la 1 creo
también puede ser la 1 sí pq yo la puse mal seguro y los 2 fallos q tengo son la pregunta 1 y la de reserva. Entonces no me acuerdo de la de reserva lo siento.
pero si la de reserva no han desvelado cuál es, no sale en la corrección, como sabes que está mal?
por la encuesta
Nadie piensa hacer nada con las que han puesto erróneas en la plantilla? Esto no se puede quedar así. Cómo se puede reclamar? Qué impotencia
Ya han puesto un compañero el enlace más arriba donde tenemos que reclamar y que lo arreglen
Alguien recuerda la pregunta 1 del especifico 2044?. Y la 31 de ingles del común 2302? Son las 2 inesperadas en fallos, que creo que me pueden dejar fuera, al margen de las 2 que ya se dijeron para reclamar, del guepardo y la banda de regulación.
La de inglés no sería la the floor, que había que ponerle preposición?? ON
Alguien sabe cuál es el número de puntos que te dan como máximo de méritos por haber trabajado en Adif y optar por la misma plaza que las funciones que has realizado.Gracias
50 puntos, dependiendo del tiempo trabajado
Ya lo he visto pone 65,con habilitaciones y OEP aprobada del año pasado
La puntuación de los méritos recogidos en el baremo será el resultado de sumar las puntuaciones
obtenidas en cada uno de ellos sin que el total pueda superar los 65 puntos
Buenas, alguien se acuerda de las preguntas 2 y 12 del específico 2220 de ayudante ferroviario. He mirado las estadísticas y en ambas han salido como erróneas respuestas marcadas por más del 80%
Buenas, alguien sabe si se ha impugnado alguna pregunta del examen 2242. Pertenece al examen específico de infra eléctrico realizado el domingo por la mañana en Barcelona. Y otra pregunta, si se ha impugnado en otro sitio que no fuera Barcelona, también cuenta como impugnada?
Se ha deshabilitado para comentar en la parte de examen?
¿En qué momento y cómo se puede presentar como méritos haber aprobado en la convocatoria anterior?
en ninguno, eso lo hacen automático en la segunda fase al aplicar los meritos, no hay que hacer nada
Hola a todos, a ver si alguien me pudiera ayudar con una duda que tengo, si alegaste en el momento de la inscripción tener 5 puntos por méritos, pero no los tienes porque resulta que la habilitación que tienes no es la que pedían, eso supone que simplemente no te sumen los 5 puntos de méritos y te quedas con la nota que sacaste en el examen, o supondría motivo de exclusión por alegar erróneamente méritos?
Muchas gracias de antemano
yo creo que simplemente no lo validaran y no te sumaran los puntos, siempre que cumplas los requisitos exigidos en las bases de la convocaria.
Muchas gracias por tu respuesta Mario, pienso que es como dices.
Era por saber si alguien tuvo el mismo caso, que alegó unos méritos que no tenía y qué ocurría en ese caso. Los requisitos de la convocatoria sí los cumplo
Me quedo más tranquilo si simplemente no te los cuentan y sigues en el proceso.
Saludos
Quedate tranquilo, simplemente no te van a contar esos 5 puntos de méritos
Muchas gracias por tu aportación Javier
Buenos días
De la plantilla de factor de circulación 2302 para los psicotecnicos
Por favor ¿Alguien se acuerda de la pregunta 8 y 9?
Estoy en un sinvivir, gracias
Por otra parte, que preguntas se han impugnado para factor.
Si sirve de algo yo mando mensaje también pero si ya hemos salido
De la universidad igual no nos hacen caso.
La 9 creo que es la del guepardo, que ha generado mucha polémica, la 8 no la recuerdo.
Las preguntas que se han impugnado no se sabe hasta que se reúna el tribunal y decida cuáles se impugnan finalmente y entonces ya sacarán la plantilla definitva de respuestas. Eso será en unos días hasta entonces toca esperar.
El año pasado impugnaron una en inglés y tiraron de la de reserva.
Yo tb tengo justo esas 2 mal. Una de ellas es fijo la del guepardo, la otra no puede ser entonces otra consecutiva de rellenar con palabras, asi que debe ser alguna de figura, o mini problema de mates, pero no me gustaría saber a mi tb cuál es, porque no puedo entender que la tenga mal. Y alguien recuerda la ultima de ingles? La 31, tb del 2302 (la de reserva no, esa es la 32). Jugaria que era de preposición «On» the floor, que está bien, y además es que solo la tienen bien un 36% de las personas supuestamente. Es otra de las que reclamé!!
Yo también puse on en esa de inglés, pero no recuerdo que numero era.
Creo que las de psico son guepardo y hámster? Puede ser? Son en las dos únicas que yo tenia dudas. Las otras dos estoy segura que estaban bien. Además q corresponde con lo que hemos puesto la mayoría
La 31 si no recuerdo mal es la de That, Those, These…
Yo dude pero puse That al referirse a allí (there) y la tengo bien
Buenos días, alguien se acuerda de las preguntas 37 y 39 del código 2400 ?? Gracias
¿Se sabe cuando resolverán las impugnaciones?
Sí que estaría muy bien saber rápido que van a resolver. ¿Alguno sabe, por otros años, cuánto suele tardar el tribunal en resolver las impugnaciones?
El año pasado, el viernes siguiente al examen se publicaron las plantillas junto con las preguntas anuladas, cosa q tiene mas sentido q lo de este año.
Quizá es porque el año pasado hubo pocas impugnaciones y este año la cosa trae cola vamos!!!
pocas no hubo, en mi examen de 60 preguntas se impugnaron 12, y no se estimó ninguna. Todo lo que no sea que hayan hecho preguntas fuera de temario, o alguna que he leído por ahí que sí que parecen que era demasiado confusa de un psicotécnico no creo que se estime.
Se estimó una de inglés que era la siguiente: cuál es el primer día de la semana? Ponía domingo, lunes y otros dos días. Y claro la cosa aquí es que en países anglosajones el primer día es el domingo. Y te aseguro al cien por cien q esa la aceptaron.
El examen era de Inglés, no de «anglosajonismo».
«The international standard ISO 8601 for representation of dates and times, states that Sunday is the seventh and last day of the week.»
Si esa impugnación la aceptaron, ¿ya viene «corregida» en la plantilla de respuestas? Porque en ese caso ya sé cuál «fallé» entonces…
Esa no era de mi examen, del mío no se estimó ninguna
Bien dicho Elver GaLarga
📢📢📢¿Esta bien la Plantilla Correctora?
Ver duda/pregunta 1.4
Incluido cómo proceder
Me comentan que si sales de la universidad ya no lo tienen en cuenta. La impugnación tiene que ser in situ. A mi me da rabia pero parece que estamos a su merced.
Pero una cosa es impugnar la pregunta y otra reclamar corrección de la plantilla correctora. No se está hablando de anular preguntas.
Estas que en el examen vas a estar barajando todas las hipótesis. Si no estuviera en el temario vale. Pero si contestas es porque consideras que esa es la correcta… aunque luego ellos digan que no. Como no rectifiquen luego tendrán más impugnaciones.
Hombre Jesús, es que no se está hablando de impugnar una pregunta, se está hablando de que se revise una plantilla de respuestas que contiene una errata. Yo por mi parte si no se soluciona, voy a emprender acciones legales con ayuda del sindicato o sin ella
[PO] [INFRA/TELECO] Buenas tardes,
Con todo el respeto a todo el mundo, en otras oposiciones no se permite impugnar en el momento y si se quiere impugnar directamente hay q acudir a la jurisdicción contencioso-administrativa. Espero que se resuelva de la manera más justa para todo el mundo, gracias. Un saludo a todos y paciencia!!
¿No se puede impugnar «las impugnaciones»? Parecerá una tontería pero en alguno de los exámenes afectados yo no tuve duda entre las respuestas, no me pareció que hubiera lugar a duda, o error
Según veo en las explicaciones al principio, si en el mismo bloque de examen hay varias impugnaciones, los aciertos valen más y los errores restan más. No es eso un pelin injusto? Por un defecto en la formulacion de pregunta por parte de la empresa que realiza el examen, tienen que restar? Si el enunciado o respuestas hubiesen estado bien, podría haber fallado pero también podría haber acertado y serían 4 puntos más…
Está mal que se equivoquen realizando las preguntas y se tengan que eliminar, desde luego, pero todos participamos en las mismas condiciones. A veces puede beneficiarte y otras perjudicarte
Pues no entiendo que un error ajeno a nosotros tenga que perjudicarnos…
El total de puntos 200 es el mismo, pero al ser menos de 60 preguntas, el valor de cada una aumenta, por lo que también aumenta el valor del fallo. Si se acepta la impugnación, esa pregunta es como si no existiera y se cambia por la de reserva. A partir de la segunda impugnada de cada bloque, es cuando empieza a aumentar el valor del resto de preguntas del examen.
El quid es que hay gente que, esas que decís que están mal, las tiene bien. Y considera que son así las respuestas,y por eso las puso. Lógicamente esa gente no se va a quedar quieta tampoco si pierde puntos. Al menos yo no. Otra cosa es que haya erratas en la plantilla de resultados.
Pero si esas preguntas , aunque haya gente que las hacertado , si no estan en las bases pues no se pueden poner , asi que no hay mucho que rascar, por mucho que se quejen los que las hayan acertado, si no estan en las bases se tienen que quitar por no entrar en el temario.
Totalmente de acuerdo Pepe
Lo que esta claro es que en el examen de por la mañana de electrico , el cual hize, si el examen especifico habria estado bien redaxtado , ya no me habria tenido que jugar preguntas que me jugue al ni de que hablaban en muchas preguntas, pues al final me jugue alguna por que sino esa parte te quedas contestando 6 , y con 6 poco haces…de saber que se iban a anular tantas contesto las que se solo aunque sean 4
Efectivamente, hacen que te la juegues imaginando qué considerarían ellos como respuesta correcta y además hacen que te pongas más nervios@ pensando que eres tú quien no ha estudiado en condiciones, lo cual condiciona el resto de la prueba.
hola,Me paso lo mismo que ati en ese examen, según me le dieron y leí las preguntas al ver que no sabía más de la mitad de las preguntas, ya te vienes abajo y te condiciona el resto del examen. En mi caso para intentar llegar al 40% conteste muchas que en caso de haber estado las preguntas bien redactadas no me hubiese jugado. Te condiciona totalmente.
Jesús, a título personal, no crees que es un problema que una empresa privada gestione el examen y que por tanto los sindicatos deberían hacer algo al respecto para futuros procesos? Yo personalmente me ofrezco a colaborar para que esto no vuelva a pasar de la forma en que vosotros me digáis si estais de acuerdo conmigo, claro.
Desde el sindicato solicitamos SIEMPRE asumir cargas de trabajo con empleos de calidad
Como se cuenta la parte de conocimientos? Los conocimientos son la parte de conocimientos general más la específica?
Veo que en el Excel adjunto las preguntas can de la 33 a la 47 y luego empieza otra vez la cuenta de la 1 a la 15.
Es decir, hay que sacar un 40% de las dos partes de conocimientos en total? o se corrige primero la de conocimientos general y si no se supera, estás ya fuera?
Va todo junto, las 30 preguntas forman un total de 120 puntos y para superarlo debes sacar al menos un 40% (48 puntos). Si haces perfecto los otros dos bloques que son 80 puntos y luego en este solo sacas 40, tendrías un total de 120, pero estarías suspenso por no superar el 40% del bloque de conocimientos
De acuerdo, muchas gracias.
Buenas tardes, alguien recuerda cual eran las preguntas de ingles del código 2400, 17,22 y 28?? Gracias
Os suena que de inglés pueda haber alguna mal corregida???
En el 2400 por lo menos, no lo creo. He vivido años en Inglaterra y las tuve todas bien
También te digo que he dado clases de inglés por niveles y esas preguntas eran de nivel superior al A2. No eran sencillas
Estáis tomando como base para vuestras reclamaciones un dato (el de los formularios de las respuestas) que no supone ni un 1% del total de presentados a cada uno de los exámenes. Es decir que no tiene validez alguna desde un punto de vista estadístico. En plata, que a lo mejor el resto de examinados (5.399 por decir algo) tienen otra respuesta diferente a la vuestra, pero obviamente no lo sabéis porque no han rellenado esa encuesta. En resumen, que podéis estar equivocados.
Por tanto, inferir de ahí que hay un error en las plantillas me parece un despropósito.
Lo mismo ocurre con las encuestas de resultados. El año pasado había más de 800 personas respondiendo, tampoco serían muy fiables, pero desde luego bastante más que este año.
La gente puede reclamar y/o impugnar las preguntas que quiera que al final eso no se tiene por qué traducir en cambios o en preguntas anuladas
La gente que se toma la molestia de contestar los tests esos para comprobar con el resto de gente sus respuestas es porque aspira a aprobar. De nada majete…
Buenas,
– Yo no puse en esas plantillas mis respuestas. Sin embargo, gracias a la gente a la cual le llamó la atención que un 90% de las personas fallasen una respuesta, me he dado cuenta que yo también podría estar afectado. Yo solo contesté las preguntas que estaba 100% seguro, con lo cual, al corregir me llevé un gran disgusto. No obstante, al ver los comentarios, en los que coincidían tanto los códigos de examen como las dos respuestas contestadas y supuestamente falladas, para mi todo empezó a tener mas sentido. Además de que algunos parecen acordarse de cuáles son ambas preguntas y no eran difíciles, y sobre todo la banda de regulación, que me la sé a la perfección.
– También quería comentar que cuando se realizan estudios clínicos en los diferentes ámbitos, se utilizan muestras de, por ejemplo, mil personas. Los datos luego se extrapolan a la población mundial, con lo cual, ahí tienes tu 1%. También pasa con las estimaciones en las elecciones generales, etc.
– Por último, espero nunca toparme con algún “compañero” como tú.
Dicho esto, gracias a todos los que aportan y a este foro, ya que es de gran utilidad. Si ha habido un error en las plantillas, esperemos que lo subsanen.
Saludos 🙂
Estoy dando mi opinión para aportar, igual que tú, porque realmente es improbable pensar que haya un error en la plantilla y que a día de hoy todavía nadie lo haya modificado. Sobre el tema de los porcentajes y tal, solo basta con que mires como se crea una muestra estadística, sería recomendable tras ver tu respuesta.
Pasa todos los años, siempre suspende un porcentaje bajísimo de gente, según la encuesta, y todos tienen de 180 para arriba. Pero luego en realidad suspende casi la mitad y el corte queda más o menos igual.
Para impugnar hay un sitio y un momento. Para todos. Esto es una oposición.
Pero amigo, impugnar una pregunta o dos, respecto a que en una plantilla esta mal pasada, y en otras plantillas esta BIEN pasada la respuesta, es obviamente para corregir ese error. Lo entiendes ahora? Que la pregunta de la banda de regulación, en una plantilla está mal pasada la respuesta correcta y en otras plantillas bien, misma pregunta, turno de mañana.
Respecto a otras preguntas, claro que son impugnables también, no en el momento de haber acabado el examen, porque parecían bien redactadas las del turno de mañana, pero si en cuanto a la corrección, mal pasadas de nuevo, o revisar la corrección por si hubo error del miembro del tribunal corrector, porque desde luego no cuadra que haya preguntas con más del 85% de fallos, y la correcta sea la que tiene un 7% de la gente. Que todo el examen era relativamente sencillo…como para dudar de esos porcentajes de las respuestas de la mayoría. Así que ya veremos todo lo que subsanan y lo que no.
Yo opino igual qué tu, hay mucha gente que ni se ha leido las bases y las bases de la convocatoria son las cartas del juego para todos guste o no gusten, estas opiniones son una pequeña parte del total, todos los años pasa similar.
Casi todo el mundo que se esta quejando tiene claro las bases. Por lo que dices seguramente no estés afectado por ello. Te digo que si te dan por mala una definición sencilla del RCF que sabes 100% que tienes bien (como es la banda de regulación) no estarías diciendo eso que has dicho. Yo también tengo muy claro que jugamos todos por igual pero lo que ha pasado creo que no ha pasado en otras convocatorias.
Esa famosa pregunta de la banda de regulación estaría mal si hubieran puesto la definición completa de banda de regulación y al final dos opciones una con CTC y otra con PM.
Entonces sí que habría, en mi opinión, algo reclamable. Pero si te lees el reglamento de circulación ferroviaria, te darás cuenta que una banda de regulación puede ser de un CTC o de un PM. Y que en muchas ocasiones se cita así en el RCF.
Qué vale que sí, que en la definición pondrá lo que ponga. Pero si el resto de respuestas están completamente mal y esa pone CTC en lugar de PM, pues no sé, es solo aplicar lo que se dice en el RCF, en muchos otros enunciados. Léase, por ejemplo, en el apartado comunicaciones, en donde se cita varias veces banda de regulación de un PM o CTC.
Qué yo sepa en ningún punto en las bases pone que las preguntas y las respuestas tengan que ser literales. Eso os lo sacáis de la chistera. Si todo lo que no sea con puntos y comas literal del temario no vale, apaga y vámonos.
Es que precisamente es lo que ponía, una definición completa, una opción con PM y otra con CTC.
No, la definición de banda de regulación está perfectamente reflejada en el RCF, te animo a que cuelgues donde habla de las bandas de regulación del CTC.
No se trata de impugnar una respuesta porque la respuesta de la Banda de Regulación es clara según el RCF de los documentos en los que se basa la prueba.
Por tanto, existe un error evidente en la plantilla correctora.
Si no quieren corregirlo que no lo hagan, pero no pasa nada por rectificar. La tengáis bien, mal o no lo hayáis contestado sabéis que la respuesta es la que es.
Respecto de la pregunta sobre el guepardo, la cuestión creo que está en mamífero y no en animal, puesto que los halcones con más veloces. Por eso quizá yo la tengo mal.
Buenas tardes.
Bueno, yo respondo a todos…
Ya que no gustan mis mensajes (no sé a quién…) sobre cuál sería el mejor procedimiento para reclamar al tribunal, que es mera información que quizá le pueda ser útil a alguien…
Voy a hacer amigos en este comentario también…
Buenos días.
De hecho, para el problema que nos ocupa, planteando el caso más desfavorable con un margen de error de menos del 10% (los resultados pueden desviarse un poco menos del 10%) y un nivel de confianza del 95% (la confianza o probabilidad de que la realidad de toda la población de estudio se encuentre en el intervalo del resultado de la encuesta ±10%), una muestra representativa asciende a 100 encuestados.
Es decir, en una encuesta de 100 personas para una población de 5000 personas cuyo resultado es de 90%-10%, la probabilidad de que la realidad de toda la población se encuentre entre unos resultados de 80%-20% y 100%-0% es del 95%.
Cierto es que cuando saltó la liebre, al día siguiente después de la publicación de las plantillas, cuando ya había más de 100 encuestados (con un resultado de la encuesta muy similar, por no decir el mismo) y todo saltó por los aires, la encuesta pudo ser manipulada.
Todo lo que haya ocurrido tras la publicación de las plantillas, puede estar sesgado (y lo está).
Si la encuesta esa de 600 se hizo con posterioridad a la publicación de las plantillas (o creció sustancialmente), pues ya sabemos lo que hay… Intereses.
Así que, sí. Los resultados que había con esos 100 encuestados (en torno a un 90%-10% y 75%-25% respectivamente) constituían una muestra representativa.
Pero vamos… Que esto no es más que la justificación de cuántos encuestados se necesitan en una población de 5000 para que la muestra sea representativa (con esa confianza y error, que son suficientes). No vale decir «esa muestra no es representativa porque yo lo valgo». Quien quiera comprobarlo, que tire de matemáticas…
Y esto no es el cuerpo principal del argumento, por supuesto. Esto solo ha servido para poner el foco en dos preguntas y darnos cuenta de que, en efecto, están MAL. Y están MAL porque LO SÉ. No porque haya estudiado más o menos ni porque también puedan ser correctas. No por una estadística. Todo esto último es totalmente irrelevante.
Y ya sea que me beneficie o me perjudique su revisión con respecto al resto, tendré que envainármela porque es una cuestión de justicia. Esa es la única realidad.
P. D.: Las bases no son la palabra de Dios. Se pueden impugnar, incluso fuera de tiempo y forma.
Un saludo.
¿Alguien recuerda la pregunta 42 del 2302? Yo respondí convencido D y según la plantilla la respuesta correcta es la A.
Necesitamos todas las preguntas para poder comprobarlas, esto es un horror.
Hola a tod@s, los que os presentasteis el año pasado a los puestos de PO Factor Circulación y/ o a CT… los exámenes de este año ha sido mas o menos dificiles que el pasado? No es muy medible, pero sí tener vuestra percepción. Hay gente que dice mas difícil, otros mas fácil… solo podéis evaluar con cierta precisión los que habéis pasado por ambos. GRACIAS!
Yo he estado en ambos, primero decirte que estas cosas mejor no tenerlas en cuenta sólo hacen crearte o quitarte falsas ilusiones y generarte más incertidumbre, proceso nuevo… Nuevas sensaciones y seguramente nuevo resultado inesperado.
Te respondo al tema del examen, comparando ambos, el de este año ha sido más difícil, en mi opinión ha sido primero por preguntas más difíciles en general, segundo preguntas más largas, tercero preguntas confusas y con resultados confusos… A eso le añades factores externos (nervios, tiempo de examen, presión) pues ya tienes un plus de dificultad, los que hayan sacado +190 dirán que es muy fácil, olé por ellos, yo he sacado muchísima más nota que el año pasado y digo que ha sido más complejo teniendo en cuenta todos los factores mencionados.
Que servirá para algo o no, el tiempo nos lo dirá
Mucha suerte.
Yo también me presenté el año pasado a CT y opino exactamente igual, para mí ha sido mucho más difícil aunque he sacado también mucha más nota (pero porque me lo sabía infinitamente mejor).
Yo utilizo de referencia las partes que no requieren preparación (psicotécnico e ingles):
Psicotécnico – 2021: 1 fallo / 2022: 1 fallo y una sin contestar
Inglés (Tengo el titulo del c1 con nota que me acredita nivel c2) – 2021: 0 fallos / 2022: 1 fallo
En la parte de conocimientos no puedo comparar de forma objetiva. El año pasado no le di mas de media docena de vueltas al temario y este llevo desde Junio/Julio estudiando 6 horas al día. Sin embargo, y esto es mas una impresión, me pareció más complicado (especialmente el temario común) y sobre todo la formulación de muchas preguntas era mas larga y compleja. El año pasado me sobro tiempo de responder. Este año me dejé 3 sin responder en las que estaba entre 2 respuestas por que me quedé sin tiempo (y he de decir que leo mas rápido que la media), de tener tiempo, hubiera tirado moneda al aire
Puedo afirmar en impresiones y de forma mas o menos objetiva con los resultados de psicotécnico y inglés que el examen que YO hice este año fue mas difícil que el que YO hice el año pasado. Lo único que queda es confiar en que el tribunal se ha encargado de que todos los exámenes que se hacen en un mismo año sean de aproximadamente el mismo nivel.
Yo he visto que este año habia muchas más preguntas en las que han ido a pillar, pensadas para q te equivoques, (entre ellas la del guepardo q tanto ha dado q hablar en este foro).
En mi examen por ejemplo recuerdo la de perspectiva empresarial o perspectiva comercial, y la de techo: roof o ceiling entre otras.
Me da la sensación de que muchos hemos caido en estas «trampas» y por eso hay tantas quejas que creo q la organización no aceptará, porq semánticamente o gramaticalmente una de las respuestas es mas correcta.
Buenos días,
En el caso de ceiling o roof, de acuerdo porque son palabras que no significan lo mismo.
En el caso de perspectiva empresarial o comercial no, ¿qué pueden alegar?, ¿por qué con un enfoque comercial no puedes llegar a conseguir negociaciones o con uno empresarial no puedes conseguir ventas?, lo mismo son analistas de mercado los que realizan el examen, si no es absurdo totalmente porque no debería caber a interpretación de ningún tipo si no solamente haber una respuesta correcta.
Saludos.
Por cierto, recuerdas si la pregunta del ‘enfoque’ era la número 4 del 3431? Creo q si pero no lo tengo seguro.
Hola 100% es la del enfoque.
Saludos.
Pues viendo que aquí la gente está mandando escritos por la del guepardo, yo voy a mandarlo por la del enfoque, sigo pensando que no nos van a hacer caso porque estamos fuera de plazo y porque una respuesta será algo más correcta que la otra, pero no me gustaría ver como se anula una similar (la del guepardo) y la ‘nuestra’ del 3431 no.
Gracias, un saludo.
Es que no puede haber una más correcta que otra. Ahí es donde el problema y que habrá que justificar. La velocidad es una característica del guepardo y por tanto válida. Guste o no…
responder a esta pregunta de forma totalmente objetiva es tan sencillo como ver el numero de respuestas comprobables con el temario delante DE FORMA INEQUIVOCA Y DE FORMA LITERAL , una vez finalizado el examen. ( sin entrar en psicotécnicos e ingles).
la dificultad en mi opinión ha sido exponencialmente superior en todos los perfiles , ya que en varias de las respuestas dudabas entre varias y no por no saber la respuesta. esto genera en el resto del examen unas dudas brutales , nervios, y perdida de tiempo.
el año pasado no ocurrió ni parecido . todo esto lo digo con 30 puntos mas de nota en esta convocatoria que el año pasado
Totalmente de acuerdo, preguntas más largas, más confusas…tiempo más ajustado, y muchas más dudas entre dos respuestas…para mi en inglés con esas preguntas que yo diria que son B2 casi…En resumen, más complicado que el año pasado
Pongo las alegaciones de las preguntas 6 y 9 del examen 2302.
Pregunta6
Según la formulación del enunciado del ejercicio se entiende que pedía la figura con el número de lados que faltaba. Las figuras eran de 2, 5, 4 y 6 lados respectivamente, faltando la figura de 3 lados (TRIÁNGULO), correspondiéndose además aquellos con un intervalo cerrado del 2 al 6 y faltando únicamente el 3. De indicarse que el ejercicio es una serie caben dos posibles soluciones:
1) Las posiciones impares avanzan en +2 y las pares en +1, opción correcta según la plantilla el HEXÁGONO (2, 5,4, 6, 6).
2) De la 1ª figura a la 2ª se desplaza en +3, de la 2ª a la 3ª en -1, de la 3ª a la 4ª en +2, y de la 4ª a la 5ª en -1, opción correcta el PENTÁGONO (2, 5, 4, 6, 5).
Contemplándose las tres figuras citadas como posibles soluciones, no existiendo una respuesta inequívoca tal y como exige reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo en este tipo de pruebas.
Pregunta 9
La pregunta versaba sobre el concepto de Banda de regulación a efectos del Reglamento de Circulación Ferroviaria, que en su punto 1.1.1.3.3 la define como «tramo de línea, línea o conjunto de líneas a cargo de un mismo Responsable de Circulación de un PM». No admitiendo la pregunta otra respuesta más que la citada.
esta genial tu alegación , pero espero que la hicieses a la salida del examen , si no solo te quedará acudir a la vía administrativa con los plazos que marca la 39/40/2015
Yo no impugné la del triángulo, alguien que lo hiciera ? Me dejaría más tranquila …
Invito a todos los que estén de acuerdo a que manden la alegación cuanto antes porque esto nos afecta mucho a la hora de la calificación
Buenas tardes.
Ojooo. Que con esa 9 te estás yendo a la 13 de 2044 específico (y no te equivocas).
La 9 del 2302 es la del guepardo.
Si quieres, pon mi nombre en el buscador del navegador y busca lo que he puesto sobre lo que yo considero el procedimiento más «formal» para presentar una reclamación.
Un saludo.
Yo también leí las bases. Pensaba presentar un escrito cuando se resolvieran las impugnaciones porque ahora mismo no es posible. Se puede hacer por carta y no por medios electrónicos? Según tengo entendido es una facultad del ciudadano, no una obligación utilizar medios electrónicos…
Buenas tardes, Marta.
Pone por correo, pero efectivamente la Ley 39/2015 dice que puedes hacerlo por medios electrónicos.
Un saludo.
Haciendo referencias a la RAE intuyo que no has hecho la impugnación justo a la salida del examen, con lo que las bases lo dicen muy claro. Todo apunta a que no lo van a tener en cuenta. (No quiero desanimar pero hay q ser realistas)
Y a eso se suma que si anularan esta pregunta, tienen q anular todas las similares en el resto de exámenes, q las hay con 2 respuestas muy válidas pero solo 1 de ellas correcta.
Muy tranquilo te veo, no se tú pero aquí hay gente que le ha dedicado muchas horas a esto y que se juega mucho por tener 2 preguntas bien/mal.Yo personalmente, como no tomen medidas con esas mencionadas (alguna tan clara como la banda de regulación que es una definición y la respuesta correcta debe ser lo que pone en el RCF, no otra), haré todo lo que este en mis manos, como si tengo que meterme en vía judicial.
Pues ya somos dos compañero
Para nada, sumando los 5 puntos tengo provisionalmete algo mas de 183, con lo que una impugnación me puede dejar fuera o meterme de mitad para arriba de los preseleccionados, realmente llevo dias q casi ni duermo pero veo que estáis diciendo q la plantilla esta mal, cosa q no ha pasado nunca y doy mi opinión solamente, siendo realista, y q conste q yo tb he fallado estas tan complicadas.
Claro que ha pasado más veces pero la gente no se movilizaba
Buenas tardes. Se nota que muchos de los que hay por aquí sois muy jóvenes, os pediría un poco de respeto a los demás compañeros. Yo habiendo sacado 189 puntos en FCE JAMÁS se me ocurrirá decir que el examen no ha sido tan difícil porque sé que mucha gente literally se hartado de estudiar desde hace meses y por H o por B no ha tenido una gran nota. Pero claro hablo así porque cumplo 40 el año que viene. Y aunque por circunstancias personales desde que tengo 15 años el 90% de lo que escucho y leo es en inglés e hiciera las 15 preguntas de inglés todas bien en menos de 5 minutos, JAMÁS se me ocurriría decir que esa parte fue fácil, ya que entiendo que para otras personas no lo fue así y pudieran fallar en preguntas que requieren un cierto nivel gramatical,como la de ceiling o la del paraguas. Por todo ello os digo que tengáis un poco de consideración con los compañeros que no han podido alcanzar la nota que esperaban y que seguramente se merecían y que no vayáis de estrellitas y de listos porque la vida da muchas vueltas. Ojalá tengáis muchísima suerte en vuestros respectivos perfiles.
Totalmente de acuerdo contigo, yo tengo 24 y me he tirado desde enero que deje el trabajo de programador estudiando muchisimo y estos ultimos meses todo el día y no digo que sea fácil, al revés aún habiendo sacado 186 (a falta de impugnaciones) y teniendo 5 puntos me parecio mas dificil que el año pasado.
Creo que por internet hay demasiada gente que esta totalmente deshumanizada y le gusta «joder» a los demás y saben que con comentarios así mucha gente entrara en duda y se molestará, pondrán nerviosos, etc.
No entiendo que ganan con eso, pero yo no haría tampoco mucho caso a gente así.
¿Se sabe si la semana que viene podrian estar las plantillas definitivas? No entiendo como el año pasado en 4-5 días salio y ahora no se sabe absolutamente nada, imagino porque ha habido más problemas pero aún así.
solo han pasado 4 días, supongo que saldrán pronto.
Invito a todos los que estén de acuerdo a que manden la alegación cuanto antes porque esto nos afecta mucho a la hora de la calificación
Buenas tardes Jesus,
se tiene idea de cuando se reunirá el tribunal para deliberar acerca de el traspaso de preguntas e impugnaciones ?
gracias
al respecto informaremos como está anotado en la entrada
se sabe si se ha presentado mucha gente para controlador de personal operativo? podemos hacer una pequeña lista para hacernos un poco a la idea de las notas , yo he sacado 125
**********IMPORTANTE**********
Buenas tardes, gente.
Creo que no estamos yendo por el buen camino. Las comunicaciones al candidato están bien, sí. Pero yo con un límite de 1000 caracteres no tengo ni para empezar. Tengo muchas cosas que decir y argumentar que no caben en 1000 caracteres. Bajo mi punto de vista, no es un mal punto para empezar, pero el procedimiento «formal» pasa por ponerse en contacto con el Tribunal calificador.
Para mí, es necesario presentar un escrito, de carácter informal (puesto que no está contemplado en las bases), porque es necesario que pueda explayarme argumentando con fundamento por qué están equivocadas las respuestas de la plantilla y por qué presento alegaciones ahora y estas deberían ser tenidas en cuenta.
Al final de la base IV aparece su dirección y que hay que ponerse en contacto por escrito (la Ley 39/2015 dice que se puede utilizar el registro electrónico que corresponda o el registro electrónico común. También define que datos hay que poner en la reclamación):
«A efectos de comunicaciones, que deberán realizarse por escrito, el Tribunal tendrá su sede en Paseo del Rey n.º 30, 28008 de Madrid».
Es muy sencillo: el hecho que motiva mis alegaciones ha sucedido con posterioridad al tiempo de alegaciones que el procedimiento contempla.
Y no os engañéis… No es una reclamación de la plantilla. No está equivocada la plantilla. De ser así, solo un código de examen tendría el error, y el error es el mismo para todos los códigos (con diferente numeración): la pregunta del guepardo en el psicotécnico y la de la banda de regulación en el específico para Factor de circulación de entrada.
Lo que ha ocurrido es que los genios que han diseñado el examen han considerado que la otra respuesta es la correcta. No hay un error en la plantilla. La plantilla únicamente refleja las respuestas válidas que alguien ha determinado bajo su excelso criterio.
Espero que esto os pueda (nos pueda) ayudar.
Un saludo.
Buenas tardes.
¿Recuerdas a ciencia cierta que esa era la redacción literal de esa pregunta?
Me interesa.
Yo no recordaba lo del humano, por ejemplo. Aunque del mismo modo, te digo que a mí lo de FRECUENCIA como la palabra elegible no me suena nada…
Diría que era COMER o HAMBRE (y luego «con frecuencia» o «frecuentemente»).
Aunque ahí no está el debate, me gustaría plasmarlo en mi reclamación de la manera más fiel posible.
Gracias.
Un saludo.
Parece q hoy no suben las preguntas anuladas, en caso de q las haya.
¿Nadie sabe si se ha reunido ya el comité o la fecha en la que lo hará?
Yo espero que mas de la semana que viene no se alargue, me parecería ridículo. Pero vete tú a saber.
Mientras lo hagan bien
Exacto, que se esmeren un poco y que nos den paz. Cuanto sufrimiento!
Viernes de tarde y sin noticias del tribunal?!?!
No somos su prioridad y saben que tienen que arreglar una gran cagada. Yo creo que ganas de reunirse tienen más bien pocas.
Velocidad y característica no es lo mismo.
«Ser veloz» es la característica (adjetivo) mientras que velocidad es un nombre. Así que NO rotundo, esa pregunta no da lugar a error, si sabes gramática.
Buenos días.
Oootro Maestro Liendre, que de na sabe y de to entiende… No sabes lo que significa U. t. c. s. f. en el diccionario, ¿verdad? Vuelve al cole, anda. Quizá después de otros 6-8 años de primaria puedas venir a dar clases de «gramática».
Un saludo.
Mal entras aquí si ya vas faltando al respeto a futuros compañeros. Espero no tener que currar con alguien que se dedica a ir retorciendo todo a su favor, en vez de tener un poco de humildad y ver los errores cometidos.
Buenas noches.
¿Retorciendo? ¿Retorciendo la gramática? ¿Retorciendo las matemáticas?
No, mira, no he sido yo quien ha retorcido nada. He expuesto una verdad absoluta. Una CARACTERÍSTICA (así tal cual escrito, con su determinante) cumple una función de sustantivo, exclusivamente femenino además. En cambio, cumple función de adjetivo cuando acompaña y modifica a un sustantivo y puede cambiar de genero: «su bocachanclismo característico».
Y no te equivoques… Soy yo el que espera no tener que currar con gente como alguno de los opinadores que leo por aquí. Que aquí parece que todo el mundo tiene la libertad de abrir la boca para decir sandeces intentando dar lecciones, pero no se les puede cerrar con la razón.
Como lo vivo todos los días, es algo que me molesta bastante y no soporto, como ha quedado claro.
No se trata de un desacuerdo, donde hablaría de otra manera. Se trata de la verdad contra las mentiras, mentiras presentadas como certezas indiscutibles. Es muy sencillo, si alguien no quiere que le ridiculicen, que no se apresure en hacer el ridículo.
Un saludo.
Pues si, retorciendo, porque coges una palabra y le atribuye el significado que a ti te cuadra para intentar llevar razón.
Por qué no pones como ejemplo que en este caso característica, yendo acompañado de un determinante y es equivalente a la palabra atributo.
Además de ir despreciando y faltando al respeto a aquellos que no opinan como tú y dando lecciones como si fueras el dios supremo de la sabiduria.
Y vas por ahí despreciando todo lo que los demás argumentan como si fuéramos seres inferiores.
No se qué haces aquí en esta oposición, con tus conocimientos podrías estar sentado en un sillón de la RAE.
No te molestes en volver a contestarme. No voy a leerte.
.
Buenas tardes.
Hijo mío… Que el que has retorcido las cosas desde el principio, y lo sigues haciendo, eres tú y exclusivamente tú.
Pero vamos, que tampoco me extraña que aprecies el mundo al revés…
Que en la oración «Esta característica…» (la del test de marras), la palabra «característica» es un sustantivo, aquí y en Sebastopol. Un sustantivo que referencia la característica en sí: la velocidad. No tiene valor de adjetivo ni por asomo.
Por lo tanto, en este caso, hasta se podría decir que son «sinónimos» o que tienen el mismo valor tanto gramatical como semántico. «Velocidad», en aquella estructura, es redundante. Pero eso me da igual. Yo no he dicho en ningún momento que sea una opción incorrecta, sí más pobre, pero correcta. Correcta al igual que la construcción con «característica». Y ese es el quid de la cuestión, que existen dos opciones correctas y por lo tanto esa pregunta forzosamente va a perjudicar a alguien que habrá respondido correctamente con un criterio u otro.
En cambio tú, sí tú, eres el que ha venido a retorcer el lenguaje aseverando una simple y llana falsedad: que característica es un adjetivo porque yo lo valgo. Cuando no lo es exclusivamente, y en ese uso, para más inri, es un sustantivo.
Tú has afirmado algo sobre lo que no tenías ni idea. La postura ganadora era no haberlo hecho.
Si corrijo una afirmación osada y errónea sobre lo que es una muestra representativa, entonces sale algún acomplejado a decirme que me vaya a la NASA.
Si corrijo una afirmación osada y errónea sobre lenguaje, entonces sale algún acomplejado a decirme que me vaya a la RAE.
No. No tengo que irme a donde a vosotros os plazca por saber lo que sé. No tengo por qué contar con los dedos para que algunos os sintáis menos pequeñitos.
Lo que no entiendo por qué tenéis esa necesidad patológica de hacer el ridículo opinando sobre lo que no sabéis NADA.
Y, cómo no, soy yo quien debe mostrar humildad por tener razón. No los que se apresuran en afirmar falsedades, no. Los que dicen la verdad, esos deben ser los humildes, no vaya a ser que se sientan ofendidos los charlatanes.
Un saludo.
ADIF me ha contestado esto:
Estimada/o candidata/o,
En relación con su comunicación sobre las Convocatorias públicas de ingreso en Adif/Adif AV le informamos de que:
Se ha recibido su comunicación.
Le informamos que el Tribunal estudiará el caso que expone.
Deberíamos todos “quejarnos” por si sirve de algo.
incluido en la entrada. gracias
Me han respondido lo mismo.
Buenos dias,
viendo que este año no tengo muchas posibilidades, estoy mentalizandome ya con la OEP2023. He visto que habeis publicado que si se va a convocar y que se ofertarán unas 1200 plazas, con lo que proporcionalmente tocará similar cantidad para factores de circulación.
Lo que me gustaria saber es si esos datos son contrastados y de donde han salido o si es solo una estimación del sindicato, un deseo mas que otra cosa. Necesito organizar mi vida ya que este año no me ha salido bien y no puedo basarme en conjeturas o elucubraciones.
Gracias
Estamos en las mismas compañera. Si es cierto esa cantidad de plazas me animo mucho porque solo tengo incertidumbre en el cuerpo.
Entonces serán como entre 300 y 350 plazas más o menos?
Si alguien de la web lo puede confirmar nos daría oxígeno.
Estaba chof y con esto me siento mejor la verdad.
Puede haber oscilaciones inesperadas en las plazas que oferten por perfil dentro del personal operativo (y en los demás), hasta la convocatoria no lo sabremos.
Este año he aprobado los tres exámenes que he hecho y seré de las personas que se vuelvan a presentar el año que viene (ya que con unos 170 de máximo en el que mejor me ha salido, a falta de impugnaciones, sé que no tengo posibilidades). Me imagino que el año que viene seremos también bastantes con los 5 puntos de méritos, pero yo no pienso rendirme.
no descartes poder entrar con 170… las listas corren mucho y no estarás lejos del corte, al menos eso creo
Lo descarto porque es un perfil con pocas plazas en el que creo que hay bastantes notas (finales) mejores y dudo que corran tanto estas en concreto. Y en los demás estaré a demasiada distancia de la nota de corte. No es negatividad, lo he analizado y soy realista. Sé que siendo el primer año que me presentaba lo tenía difícil y, aún así, me parece que podía haberlo hecho mejor.
Perdona, creí que hablabas de FC . en cualquier caso mucho animo y a por ello
https://blog.comoserferroviario.es/category/oep+adif+2023
Hola Jesus,
gracias por el enlace de nuevo. De aqui es de donde he extraido la información, pero lo que pregunto es eso; por una parte indicas que son previsiones y que dependen mucho de los gobiernos, pero por otra dices que es una gran noticia y que debe tranquilizarnos. Entiendo entonces que este sindicato tiene información de primera mano y da veracidad a esos datos. No quiero ser arisca despues de lo mucho que nos ayudas, pero es que me juego mucho y no puedo basarme en previsiones. Gracias
La entrada es de 2019 y hemos ido actualizando al respecto.
ESTA VIGENTE
Entonces no esta información esta en ADIF o en el BOE o algo?
Es por seguir estudiando o buscar curro. Tener esperanzas para nada es duro.
Te he hecho una búsqueda simplemente en google. «prevision de empleo adif»
https://www.adif.es/w/adif-y-adif-av-convocan-a-m%C3%A1s-de-20.000-candidatos-para-las-pruebas-selectivas-de-su-%C3%BAltima-convocatoria-de-empleo?pageFromPlid=203
«Esta Oferta de Empleo Público se enmarca en el Plan Plurianual de Empleo, con el que Adif y Adif AV incorporarán a más de 6.000 profesionales en el período 2021-2025. La mayor oferta de empleo en la historia de ambas entidades públicas impulsará el relevo generacional de, aproximadamente, el 50% de la plantilla.»
La información sale del Plan Plurianual de Adif, teniendo en cuenta las necesidades de personal que tendrá en los próximos años. Ni Adif te puede asegurar actualmente lo que pasará.
hola, las plazas van a ser similares, llevamos dos años que estan sobre las 350 (el año pasado fue doble), y dado que van encaminadas a sustituir a personal por el contrato de relevo, personal que entro en su mayoría por promociones militares (ahora se estàn jubilando los de la promoción 38/39/40 y son 45 promociones), las cifras van a estar rondando esa cantidad y en los últimos años es posible que suban, esa es mi opinión.
Ojalá sea así
Por si a alguien le interesa. Si no es correcto, corregidme, por favor:
2018 ___ FC – 176 ___ FE – 041 ___ Plazas PO – 0393 ___ Total 0486
2019 ___ FC – 114 ___ FE – 000 ___ Plazas PO – 0259 ___ Total 0432
2020 ___ FC – 217 ___ FE – 000 ___ Plazas PO – 0434 ___ Total 0527
2021 ___ FC – 685 ___ FE – 073 ___ Plazas PO – 1465 ___ Total 1690*
2022 ___ FC – 345 ___ FE – 048 ___ Plazas PO – 1031 ___ Total 1343
2023 ___ FC – ??? ___ FE – ??? ___ Plazas PO – ???? ___ Total 1221**
*Sin incluir la extra. **Previsión.
El año que viene alguien que se presente que umpugne todas las preguntas y que las revisen después, y ya que el que las hace no se lo toma muy en serio y deja preguntas con dos posibles y válidas contestaciones o algunas ambiguas por lo menos alguien «imparcial» dirá si están o no bien redactadas y si son correctas.
Yo este año salí corriendo del examen porque perdía el tren pero si me presento el año que viene y tengo tiempo impugno todas.
Estoy de acuerdo, sino vienen en el temario como los especificos de electricidad, si, y el ingles que ponen que kos es un A2, es mas nivel que dicen las bases y tampoco viene ciertas preguntas, como textos en el temario
Disculpad mi ignorancia. Si se anula una pregunta se iría a la de reserva pero, ¿Y si se anulan dos? ¿Cómo se gestionaría? Gracias
si se anulan más preguntas entonces se saca la puntuación de ese bloque con las que quedan, de forma q los aciertos y errores cuentan más.
Tela lo que está pasando en esta OPE. En la vida había visto algo igual y esto daña muchísimo la imagen de ADIF. No me imagino cual será la decisión del Tribunal pero está la cosa como para que anulen todos los exámenes y los vuelvan a hacer. Es vergonzoso.
Yo no creo que consiga plaza este año, pero repetir el examen no lo veo. Que hagan las cosas bien y punto.
Claro que sí, y qué bien te vendría eh, bandido. 😉
Para los que nuestro examen estaba correcto no se debe repetir en ningún caso, como la famosa pregunta de maternidad del articulo 26 de prevención que es correcta y mucha gente se ha puesto a reclamarla porque según su criterio personal no lo es
Con todo el respeto. Opino lo mismo, el examen no se debe repetir. Pero, respecto a la pregunta del art 26, puede que tengas razón, pero la pregunta era sobre suspension de contrato por maternidad y la respuesta que han elegido como correcta, es por suspension de contrato por lactancia, que es un caso diferente a la maternidad aunque se de en el mismo articulo. Tampoco es descabellado dudar.
Efectivamente, las respuestas no eran correctas para el caso que estaban exponiendo. Literalmente la ley no dice eso.
Buenas, habeis puesto que nos han enviado un email diciendo que van a mirar lo de las preguntas, pero ¿a nosotros o a vosotros?, es que a mi no me ha llegado nada. Por otro lado ¿se reunen hoy seguro? de ser asi cuanto más o menos tardaran en decirnos algo/ o no se sabe todavia.
Muchas gracias por todo, soys geniales
Si nos han contestado al correo, pero a los que reclamamos.
pero que recamacion hicisteis? es que yo mande un escrito pero no me han mandado nada
Normalmente publican al día siguiente de la reunión, yo imagino q mañana sobre las 14:00 tendremos la resolución.
Hola a todos
Vuelvo a escribir mi comentario porque veo que nadie me ha respondido, no se si por que lo hice citando a alguien.
Se esta hablando mucho de la pregunta del guepardo y de la de la Banda de regulacion que puedan estar mal corregidas, en mi caso son (por lo que se comenta por aqui) la 13 del codigo de examen 2400 y la 4 del 2144, pero que pasa con la 7 del codigo 2400. En la estimacion de resultados tambien hay un porcentaje muy elevado que contesto la B (un 95%) y dan por buena la A.
Puede ser la de las figuras geometricas? La de la L invertida, el cuadrado, el pentagono y el hexagono?
La 7 de ese código dan por buena la B
A las oposiciones hay que ir llorado de casa.
OEP 2022
✅ Se han recibido en torno a 1000 reclamaciones
✅ En el especifico de Montadores de las 16 preguntas, 6 son las que están dentro del temario.
⭕️ Dado que se valoran en conjunto los conocimientos generales y los específicos ello conlleva que el número de preguntas que están dentro del temario es del 70% y se ponderaran las repuestas de ese apartado sobre 24 en lugar de sobre 30
⭕️ Se entiende que se cumple lo que establece la convocatoria:
✔️ Igualdad- Dado que en todos los exámenes la situación es idéntica
✔️ Merito- Se valora los méritos de una manera suficiente, puesto que el resto de los apartados se valora completo y en este apartado se valora una parte más que significativo
✔️ Capacidad- Se acredita mediante el titulo solicitado
✅ Se anularán una pregunta del específico de uno de los exámenes de Factor de CC y otra en Administrativo entrando la correspondiente reserva
✅ En Factor de CC una pregunta la plantilla da por valida una errónea se publicará la plantilla con la respuesta correcta
✅ En uno de los exámenes se anula una pregunta del psicométrico entrando la reserva y en otro dos con lo que además de entrar la reserva se ponderará sobre 14 preguntas
✅ En un perfil se anula una pregunta de inglés por ser errónea y entra la reserva
✅ En CT todas las respuestas y plantillas son correctas
✅ En técnicos se anularán 2 preguntas, una por estar fuera del temario y otra por no ser ninguna de las respuestas exactas. Entrando la reserva y siendo necesario recalcular sobre 29 preguntas
✅ Está previsto publicar todas estas correcciones y las platillas mañana día 23.
✅ Os seguiremos informando por este canal, puntualmente.
¿Sobre 24? Si impugnas 10 preguntas del específico y solo te quedan 6, entonces ¿No sería sobre 21? 15 del general + 6 del específico.
Lo mismo he pensado yo
PO:
– fc especifico , creo que se anula la de 30-50….
– psicotecnicos ( la de guepardo , la de empresarial, la de juegos)
– la de ingles ?¿ ni idea
– pregunta invalida la de la banda de regulacion
¿De dónde sale esta información? Creo que es una gran noticia que se rectifiquen los errores.
Al final teníamos razón por que habíamos estudiado no por nuestra creencia.
La que corrigen del específico del FC será la de la banda de regulación supongo?
no lo creo, esa es la que estaba mal pasada a plantillas , no habia error
Citando uno de los puntos públicados aquí arriba, «En Factor de CC una pregunta la plantilla da por valida una errónea se publicará la plantilla con la respuesta correcta». Me refiero a esta, que la corrigen en la plantilla.
eso es, imagino que la mal pasada es esa
La del específico cuál puede ser? Por que efectivamente la que está mal pasada será la del PM. Y de psicos cómo quedará? Hablo de factor de circulación turno de mañana
Y esta información sale de…
sxxxxxxxx mayoritario . es oficial
Cuantas son las validas en electrico, por que como dice un compañero por aqui, si las buenas solo son 6 , 6+15 son 21 no 24 , entonces o te has colado al ponerlo y es sobre 21 o te has colado al ponerlo y las malas son 6
me deja sin palabras la amabilidad con la que le hacéis ver un posible error a una persona que deja un post que estabais deseando recibir, es abrumador el derroche de simpatía y gratitud
Simplemente he puesto que esa información no puede estar bien..que algo hay mal puesto, no quiero crear polemica ni nada.le agradezco el post.
Es por aclararlo nada mas.
Muchísimas gracias por tu aporte hsdd. Compañeros ya sólo quedan unas horas para que salgan las plantillas definitivas. Todos nos jugamos mucho porque hay mucho esfuerzo detrás, pero él o ella (me refiero a hsdd) nos ha pasado la información que conoce, lógicamente no sabe los códigos de los exámenes afectados ni las preguntas concretas. Por ello, creo que no es ni sensato ni saludable ponerse a hacer conjeturas y jugar a ser Rapel con él /ella. Sé que es puro nerviosismo. Ánimo ya sólo nos quedan unas horas para saber nuestra nota real. Mucha suerte y gracias hsdd
de nada ,
: Una pequeña corrección en la suma en Montador ponderada 21/30 en lugar de 24/30 , me lo acaban de enviar
Podrían ser del 2400: la 13 del psico, la 29 de inglés, la 4 del específico…?
Yo creo que puede ser la de banda de regulación (especifico). La del guepardo y las figuras (2302). Y del otro examen la de empresarial (psicos) y la del libro 3 RCF
Se que esta pregunta no tiene mucho que ver con el tema de las impugnaciones pero ¿se sabe cuántos dentro de los que se presentaron a personal operativo son de cada puesto?
Lo colgó Jesús en el blog. Búscalo. Son unos cuadros de colores con los perfiles de cada.
Sabe alguien más o menos cuando hay que enviar lo de los méritos? (El título de bachiller) Será en dos o tres semanas o más adelante?
Hola.
Primero de todo por si quieres más info, está todo en las bases. Así que puedes comprobar allí para más seguridad.
Si no recuerdo mal, cuando salga el listado provisional con Supera o No supera y después de reclamar la gente que no aparezca o haya errores…. Ya habilitarán para mandar méritos quien necesite, ya que el siguiente listado será el definitivo por orden y con los méritos delos que hayan superado.
Gracias! 🙂
Una pregunta no referente a las plantillas pero si sobre la gente con puntos. ¿Los que aprobaron en otras convocatorias de PO que ya dentro aún tienen residencia provisional se podían presentar para CT o Técnico en esta convocatoria?
Lo digo porque están obligados a participar en la primera movilidad y no se si es incompatible con acceder por medio de OEP. Gracias
Si. Puedes mirar la duda/pregunta 2.11 de la entrada general
https://blog.comoserferroviario.es/2022/07/12/oep-adif-2022-convocatoria.html
Según leo por aquí, la 13 del 2400 y la 9 del 2302, es la misma, la del guepardo. Esa podría ser 1 de las las anuladas de psicometricos.
y el examen que tiene 2,podría ser una de esos códigos.
(Hamster quizás?)
La mal corregida en plantilla será la de la banda de regulación.
y La otra de específico, cual podría ser?
Yo creo que puede ser la de las figuras. La del hámster yo no la vi que admitiera dudas. Pero no sé …
La de las figuras tampoco diría yo…. Los psicotécnicos de una forma u otra tienen que ver con números o series numéricas. La de los triángulos quedaba vacía todas en blanco si no recuerdo mal. Y la de los Pentágono, hexágono y demás… en el mío se repetía el hexágono ya que eran como dos series y correspondía a 2-4-6 lados. Ese fue mi proceder y el de muchos. Puedo estar errada.
También digo que ese mismo problema estaba por la tarde y la respuesta era el de las dos lineas haciendo una L hacia el otro lado, ya que ahí la serie disminuía, es decir 6-5-4-3-2 lados.
Ya veremos a ver y mucho ánimo a todos.
Según la formulación del enunciado del ejercicio se entiende que pedía la figura con el número de lados que faltaba. Las figuras eran de 2, 5, 4 y 6 lados respectivamente, faltando la figura de 3 lados (TRIÁNGULO), correspondiéndose además aquellos con un intervalo cerrado del 2 al 6 y faltando únicamente el 3. De indicarse que el ejercicio es una serie caben dos posibles soluciones:
1) Las posiciones impares avanzan en +2 y las pares en +1, opción correcta según la plantilla el HEXÁGONO (2, 5,4, 6, 6).
2) De la 1ª figura a la 2ª se desplaza en +3, de la 2ª a la 3ª en -1, de la 3ª a la 4ª en +2, y de la 4ª a la 5ª en -1, opción correcta el PENTÁGONO (2, 5, 4, 6, 5).
Hola Marta. Entiendo el razonamiento. Yo no lo pensé ya que cuando estudié cómo hacer psicotécnicos… según que tipo de soluciones se resuelven con series más largas me explico?? Y siempre se tiene a simplificar… pero por el nivel de los psicotécnicos… me parecía muy rebuscada la segunda opción que das… y me decanté por la simple 🤣🤣🤣
Yo también vi clara la opción del hexágono y no pensé más 😂😂
Ya, a mi me pasó al contrario. Vi que la única figura que faltaba era el triángulo, el número 3 y no la opción del hexágono… 😂
Hola, al haberse eliminado preguntas, se está modificando el valor de cada acierto y de cada fallo. Eso afecta a la hora de tomar la decisión de contestar o no en caso de duda, tanto en el propio bloque como en el resto ya que en los cálculos realizados por cada candidato. Mientras se va realizando el examen se van tomando decisiones de arriesgar más o menos en caso de duda en función de la nota que vamos estimando durante la realización del examen. Ya se ha adulterado el proceso, aunque el cambio sea mínimo.
En las pruebas en las que se han eliminado preguntas y el total ya no es de 60, ¿es posible que se tome alguna actuación más drástica como repetir el proceso? ¿o alguna actuación intermedia como valores el examen en menos de 200 puntos o eliminar el mínimo del 40% en cada parte?
Muchas gracias.
Un saludo.
Eso pasa todos los años y sabes que puede pasar, obviamente no te van a repetir el examen porque hayan anuladl 2 preguntas y ahora tengas 14 y no 15
Hola Carlos,
es la primera vez que me presento y la verdad no sé muy bien cómo funcionaban las cosas por eso preguntaba. Muchas gracias por tu respuesta.
Con esa idea añadieron las preguntas reserva, que antes no había. Si una pregunta de un bloque se anula, se recurre a la reserva. El problema es que se anulen 2 o más de un mismo bloque, pero si eso ocurre es para que se lo hagan mirar.
Por cierto, con las preguntas reserva aumentaron el número de preguntas a contestar, pero han mantenido el mismo tiempo de examen.
Bueno, entiendo que algunas de las que se impugnan es porque buscan tanto que sean rebuscadas, que sus propias respuestas sean ambiguas.
Y luego está el estropicio que han hecho para los infra/eléctricos. Igual peco de cínico, pero diría que esas las han puesto para cribar a los que tienen los ‘huevos pelados’ de trabajar de ello y por eso se puedan saber las respuestas, de los que solo tienen los estudios sin nada de experiencia.
¿No las subían hoy? Siempre suele ser a las 14:00 pero nada… A ver si no tardan
Cuando piensan subir las impugnaciones, esto es insoportable ya.
Lo es y mucho. Falta de empatia por los inútiles.
Es alucinante, como ellos ya estan colocados les damos igual los que intentamos llegar ahí…
Cartas al de RRHH de ADIF quejándonos de tanto error y desdén se merecen.
Todos!!!!!!!!!!!!!!
La empatía no sale en las bases.
Venga gente, estoy tan angustiado como vosotros, pero darle vueltas a esto solo servirá para alterarnos más. Si tenéis tiempo libre, iros a dar una vuelta para despejaros.
De un s*** mayoritario han subido unas preguntas anuladas, parece ser que la de empresarial/comercial no la van a anular, tiene tela pero bueno
Si la han anulado.
al menos en el 4043. ahora solo falta que den las resera
Pues en el 3431 no
Nos juntamos todos a mandarles correos menudo robo
Yo he enviado ya mensaje a través de comunicaciones del candidato, no voy a perder casi 4 puntos y otros tenerlos por la misma pregunta porque ellos quieran y si al salir oficial no están o no contestan iré a denunciarlo.
Estáis un poco nerviosos / as… adif todavía no ha publicado nada oficial. Relájate amigo
Buenas tardes,
Veo que han anulado la pregunta 51 del examen código 1424. Entiendo que entra en juego la pregunta 63 de reserva, pero en la plantilla no indica cuál es la respuesta correcta de esa pregunta. ¿Sabéis si publicarán plantillas nuevas incluyendo esa información?
No entiendo. En el listado figura que anulan la 51 del examen 1424 pero hace mención a «Técnico arquitectura». ¿Que pasa? ¿Que si haces el examen 1424 pero vas a técnico de otro grupo sí que la dan por buena?
Puede ser que anulen una pregunta para un código de examen y para otro no!?
Pues según dicen eso parece, porque me han dicho que la de empresarial/comercial esta anulada pero en mi codigo de examen no, menuda puta chapuza sinceramente
Pues no entiendo, porque yo impugne esa expresamente y no aparece anulada en mi examen
Yo tampoco lo entiendo, entiendo que no la impugnen a nadie por cabezotas, pero que yo pierda lo que vale la pregunta + lo que restan pero otras personas no pues me parece feo, o todos o ninguno.
Misma situación, la pregunta 4 del examen 3431 es la de empresarial/comercial y no la veo impugnada
imagino que como no hay nada subido en la web de ADIF que esto es solo una estimación, hasta que se cuelgue no es oficial. Esperemos que miren todo con lupa y no haya errores
Buenas. Estoy buscando en la página de Adif y no encuentro nada de las impugnaciones 🤷🏻♀️.
Está en el telegram las preguntas subidas
Yo tampoco :/
Eso que aparece en el blog tiene pinta de no ser oficial de ADIF, debe aparecer en su web
Y es fiable ?
Yo no me fiaría hasta que no salga el oficial. Que muchas veces las prisas por ser el «primero» en publicarlo causa muchas erratas y lapsus, por experiencia.
l
Buenas tardes,
En las plantillas correctoras no aparecían las de reserva, ¿cómo podremos saber si las teníamos bien o mal? ¿Publicarán de nuevo?
En el documento recién publicado en el grupo de Telegram aparece la anulación de dos preguntas del examen 4043 (psicometrico) pero aparece para dos convocatorias diferentes (2204/PO, la pregunta 10 y PO, la pregunta 7) ¿Me puedes aclarar, porfavor? ¿Hay dos versiones para el mismo número de examen?
Muchas gracias.
Hola a todos, tenía una duda a ver si me podéis ayudar, cuando hay más de un código de examen para cualquier categoría, ¿se trata de las mismas preguntas pero numeradas diferentes? O son preguntas distintas? Yo daba por hecho que era la numeración lo que variaba para evitar que se pueda copiar… pero al ver las impugnaciones parece que no es así… gracias
Hay algunas que se repiten y otras no. También hay algunas impugnadas en un examen y en otras no, vamos un cachondeo. A ver que pasa cuando se dignen a publicar las plantillas finales.
Yo diría que es el mismo examen pero alternando el orden de las preguntas, si. A un compañero le tocó un código distinto al mío pero nos preguntaron lo mismo.
¿Qué diferencia hay entre convocatoria PO y convocatoria 22/04PO con el mismo número de código de examen?
Gracias
Me apetece desahogarme un poco, lo siento.
Decidir participar en una oposición involucra, entre otros elementos, tener claras una serie de circunstancias.
En primer lugar, todo, absolutamente todo lo que pueda pasar desde que me siento a hacer el examen hasta que se publica la lista oficial de preseleccionados, está ya previsto en las bases de la convocatoria. Por lo tanto, todas las pataletas posteriores por anulaciones, valor de cada pregunta… Y un largo etc no sirven de nada.
Es importante tener en cuenta que hay una gran diferencia entre la información oficial, y esa solo la da ADIF, y el resto de opiniones, creencias, deseos… Que se vuelcan en un blog.
Y lo último y más importante… Soy el primero que entiende que a veces, a pesar del duro trabajo, los resultados no son los que uno esperaba, pero ya basta de puñetazos en la mesa y rollos varios. Ningún compañero tiene la culpa y la repetición del examen, la impugnación de cualquier pregunta que no haya sido formulada como yo esperaba, etc. no debería ser la alternativa para superar mi enfado. Vamos a respetar el trabajo de los demás.
Un saludo.
Buenas yo tengo 186 puntos y con una pregunta impugnada tendria 190, aparte de los 5 del año pasado, seguramente saque plaza de cualquier manera pero me parece injusto que unas personas si se les impugne una pregunta y a mi examen no, eso se llama injusticia y no pagar la frustración ni pegar puñetazos en la mesa.
Madre mía, si fuera por gente así, aun seguiriamos con las jornadas de 12h o con el derecho de pernada…
Compañeros, sé que es difícil mantener la calma, el primero yo, pero ese documento NO ES OFICIAL. Es una filtración al parecer de otro Sxxxxxxxx. Lógicamente Las preguntas que anulen de un determinado código serán también anuladas en otro código distinto, lo que pasa es que no será el mismo número de pregunta( ejemplo : se anula la pregunta 10 del examen 4043 que corresponde a la pregunta 2 del examen 3431). Así he visto que lo hicieron el año pasado. No nos queda otra otra que esperar a que Adif publique ya de una puñeteras vez la lista oficial. Desde luego se están «luciendo».
Se agradece el trabajo que hacéis, desde luego, pero sería mejor para la salud y bienestar de los implicados que, en lugar de filtrar documentos no oficiales, dijeráis cuando saldrá el documento oficial.
Al final, entre unos y otros, esto es un cachondeo. Y el crédito que habéis ganado por un lado, lo perdéis por otro con esta filtraciones chapuza.
A ver, esto no solo lo ha sacado este sindicato también lo han pasado otros. Por lo que con esto se intenta ayudar dentro de las posibilidades.
Cuando sale algo publicado son los primeros en informar. Así que más respeto que todos nos jugamos mucho y el ansía no nos va a ayudar a subir más puestos.
El tribunal es independiente a lo que quieras los sindicatos.
Bravoooooooooooooooo
Si señor, antes y a toda mecha no es mejor. Jugar con la gente para ganar medallas es miserable.
Nos jugamos las lentejas!
Totalmente de acuerdo compañero. Estamos cardiacas y cardiacos con los problemas que hay, con las emociones a flor de piel porque nos jugamos un trabajo, moverte de provincia, cambiar de vida… y ayer filtran una lista de cosas sin concretar nada. Para decir “yo lo dije primero” y no daba datos concretos. Asi no se hacen las cosas. Por rascar afiliacion todo no vale.
Buenas, en el examen 3204 de infra/eléctrico había preguntas fuera de temario, he mirado la hoja de impugnaciones y no hay ninguna impugnada de ese examen, es un error o que ha pasado con eso?
de la 1243 igual, yo creo que se ha filtrado una parte no todo
Así es yo tenía el 1243 y habían preguntas similares a las de los códigos pero no aparece ninguna impugnada
Con toda la razón del mundo muchos estamos indignados y nerviosos. Compañeros si os sirve para estar más tranquilos os paso un dato que tengo contrastarlo. Vamos a ver, las preguntas 10 y 7 del examen 4043 corresponden a las preguntas 4 y 2 respectivamente del examen 3431. Es decir la de los regalos y empresarial. Pero repito una vez más : NADA ES OFICIAL AÚN. Estas filtraciones son las típicas de los sxxxxxxxs para ponerse medallitas, pero que bajo mi punto de vista perjudican más que benefician. Vamos a intentar estar tranquilos compañeros hasta que Adif se pronuncie.
Buenas tardes, si te anulan dos preguntas del mismo examen, la primera cogen la de reserva, ¿pero que pasa con la segunda?, ¿te la ponen como si no hubieses contestado nada o te la ponen como bien?.
Se ajusta el valor de cada pregunta a 14
Como ya hemos comentado más arriba. Obviamente como bien. Y las preguntas valen más pero tmb descuentan más los fallos de esa partes.
Se dividen los 40 puntos de la parte de psicometricos entre 14 preguntas.
es decir, cada pregunta vale 2,86 en lugar de 2,66 y también resta proporcionalmente más
Ojalá fueseis asi de reivindicativos también con lo que no os afecta directamente y que haria un poquito mejor el mundo de todas y todos.
No, si quieres me perjudica en una nota que decide mi futuro y no me quejo, claro que sí.
Yo alucino con la gente…Si tú has estudiado para un 10 y te corresponde ese 10 pues reclamas.
En ningún momento he dicho eso, si te fijas he escrito «también». Que cada uno reclame lo que considere y se queje lo que le apetezca.
Y todes.
ADIF me tienes hasta los huevos. Pronúnciate ya.
Decirlo por aquí no va ha hacer nada, pero si estoy como tú y todos ahora mismo pero me huelo que hasta mañana con suerte no vamos a saber nada
Armate de paciencia si esperas entrar en esta empresa. Porque otra cosa no, pero son expertos en retrasar cualquier cosa.
Ánimo a todos y paciencia
¿Dónde puedo consultar esas «preguntas impugnadas» que se han filtrado ? supuestamente
como son supuestamente, lo que tienes que hacer es esperarte a lo oficial.
es increíble lo desconfiados que sois…..en esta empresa cuando un sindicato dice algo no va mal encaminado
Parece ser que si van a impugnar tambien las del 3431!
Como podenos saber la opcion que dan por correcta en las preguntas de reserva?
Cuando lo publique Adif
Buenas tardes, alguien sabe a qué se refiero con lo de código de examen paralelo? no sé cómo calcularlo la verdad, adem,as al final pone «Corección» de la plantilla 2044 pregunta 13 y búscate la vida. Si alguien me echa un cable estaría guay!
Gracias y suerte a todos!
Buenas. Se refiere a que la pregunta impugnada ( por ejemplo alguna de figuras) que en un examen (código 4043 por ejemplo) corresponde a la pregunta número 10 y otro examen (código 2044) corresponde a la pregunta 7 pero es la misma pregunta de figuras. No sé si me he explicado bien. Yo entiendo eso.
Y por otro lado, habrá que esperar a que Adif publique.
Si, tiene su lógica! Gracias, ahora que tendrán que hacer enviar otra vez las plantillas correctoras corregidas? jaja que cacao!
Ahora cuando digan las preguntas impugnadas tendrán que subir la solución de las preguntas de reserva. Y si hay más de una pregunta impugnada supongo que pondrán como puntúan las preguntas.
Y en el caso del error en la plantilla subir la solución correcta. Vamos es lo que creo no estoy 100% segura
Muchas gracias 🙂
Las tres preguntas que han anulado en mi examen (turno de tarde de Factor de Circulación) las tres las tengo bien. O soy un superdotado, o tengo mucha suerte o aquí ha prevalecido el lloriqueo impugnador por encima de la más mínima justicia. A mí ADIF me va a tener que explicar muy detalladamente por qué, por ejemplo, han anulado, como parece, la pregunta de la entrada y salida de estación y las velocidades. ¿Qué es exactamente lo que está mal formulado en esa pregunta? Tienen que explicármelo, porque de lo contrario voy a pensar que la anulan porque es difícil y la gente ha llorado mucho, y punto. No sé en qué momento concreto ha perdido ADIF el norte con estas impugnaciones, pero anular una preguntar debería ser algo absolutamente excepcional, anecdótico, no un menú a la carta para los frustrados.
Ya somos 2. Me pasa exactamente lo mismo.
Hay que impugnar estas impugnaciones. Me da igual tener bien las de reserva, como parece. Pero esto no tiene un pase.
Como impugnes esas impugnaciones te impugno yo a ti, que a mí lo impugnado me ha venido que ni al pelo
Si la pregunta está impugnada, ¿Quién lo desimpugnará? El desimpugnador que lo desimpugne buen desimpugnador será!
Impugnante no hay impugne, se hace impugne al impugnar. Al impugnar se hace impugne, y al echar la vista atrás, se ven todas aquellas preguntas que quedaron sin impugnar
Parece que la peñita está un poco tensa, me temo que necesitan un poquito más de nuestro verso.
a llorar a la lloreria
No puedo estar más de acuerdo. Las de psicometrico me las como, porque entiendo que hayan sido aceptadas, pero la de específico de las agujas, me parece DENIGRANTE. estaba clara y era impepinable. no entiendo donde está el error. Me parece vergonzoso vaya.
En cualquier caso y como seguramente nos la tengamos que comer, recuerdas cuál era la de reserva del 2401?
Juraría que era la definición de maquinaria de vía, creo recordar.
Menudo petardo estás hecho tío.
Me pasa lo mismo que a ti. Tres anuladas que tenía bien. Y pienso lo mismo, tendrán que explicarme muy bien por qué anulan unas preguntas que yo he sabido responder, aplicando el sentido común y el reglamento. Si están mal formuladas, ¿cuál es la probabilidad de que habiendo 4 respuestas en cada una de ellas, varios las tengamos bien?
Efectivamente, yo también creo que aquí al final ha ganado el lloriqueo.
El examen paraleo, que me corrijan si me equivoco, se refieren al examen que tiene mismas preguntas en diferente orden. Y lo que hacen es decir que números de preguntas anulan para cada uno. Ejemplo en el 4043 anulan la 7 y la 10 y en su paralelo XXXX anulan las que corresponde (no me las se de memoria 😅, las otras si xq es el mío…).
Yo tampoco se recalcular con garantía de estar haciéndolo bien, si lo calculo como antes, pierdo puntuación y me entra una mala leche…en fin esperaremos a que publiquen listado de notas 🤷🏻♀️
Suerte a tod@s con este cambio!! 🍀🍀
A juzgar por la hora que es, puedo entender que hoy ya nos podemos ir olvidando de que ADIF suba la plantilla hoy, ¿No?
Correcto
Buenas noches, alguien sabe porque en el apartado de convocatoria para el mismo código de examen (2302), pone «PO» y en la misma de abajo pone «22/04PO»? es del mismo bloque?
PO, es personal operativo en general,(Factores de Circulación, de entrada, ayudante, montadores…) y 22/ 04PO, es el código específico de factor de circulación
Gracias
Las tres preguntas que han anulado en mi examen (turno de tarde de Factor de Circulación) las tres las tengo bien. O soy un superdotado, o tengo mucha suerte o aquí ha prevalecido el lloriqueo impugnador por encima de la más mínima justicia. A mí ADIF me va a tener que explicar muy detalladamente por qué, por ejemplo, han anulado, como parece, la pregunta de la entrada y salida de estación y las velocidades. ¿Qué es exactamente lo que está mal formulado en esa pregunta? Tienen que explicármelo, porque de lo contrario voy a pensar que la anulan porque es difícil y la gente ha llorado mucho, y punto. No sé en qué momento concreto ha perdido ADIF el norte con estas impugnaciones, pero anular una preguntar debería ser algo absolutamente excepcional, anecdótico, no un menú a la carta para los frustrados.
pero dónde lo estáis viendo? adif no lo ha colgado, y nadie pone un enlace a la información
Te doy toda la razón, yo tampoco entiendo que es lo que está mal formulado en esa pregunta… Se supone que las respuestas de un examen deben dar objeto a duda, y que para eso estudiamos. No todo tiene que ser 2+2.
Si, hacer dudar si… pero no hacerte elegir entre dos que estén igual de bien. Entiendo yo…
Y lo digo yo que me han fastidiado en las que supuestamente estaban bien.
Sí, en esas del psicométrico estoy contigo y estoy de acuerdo con las reclamaciones, ya que para mí también hay 2 respuestas válidas, pero de la que hablamos de conocimientos, no entiendo cuál es la duda…
Animo a todo el que esté en la misma situación, independientemente de que tenga bien o mal las preguntas de reserva, a que reclame ante ADIF por las vías habituales, si finalmente se termina consumando esta infamia.
Como podemos reclamar esto???
No se puede consentir..
Si es verdad que van a anular una pregunta de ingles del examen 2400, yo no entiendo que esta pasando aqui, ya que todas las preguntas de ese codigo estaban perfectas, bien formuladas y con una respuesta correcta clara y 3 incorrectas. Vamos es mi mas sincera opinion.
Eso he pensado yo en el 2302.
Exacto yo he reclamado. Tengo varios idiomas con alto nivel y no había ninguna con lugar a dudas.
FC turno mañana
2400 :: 8 y 13 (psico)
2400 :: 17 (ingles)
2144 :: 4 (especifico)
La que modifican en plantilla, ni idea
Quito la pregunta que ya he encontrado la info…..
De poner y quitar va la cosa…..
Me intriga muchisimo saber cual es la 17 del 2400, porque ademas es la primera del bloque de Ingles, alguien sabe cual es?
Había una que decía algo de que la salida principal estaba cerrada. Y la respuesta era algo de después de unas escaleras (la que han dado por válida) el caso es que la palabra que usaban no era ni downstairs ni upstairs y no consigo recordar cuál era, es la única que se me ocurre que puediera haber un fallo…
Me suena below
La pregunta era. La puerta principal esta bloqueada debes ir o entrar por la puerta detrás de las escaleras.
A lo que la respuesta era algo como que por la puerta principal no podías entrar y debías coger la otra puerta.
Daba confusión con la respuesta de… que tenías que subir las escaleras para coger la segunda puerta ( daba error porque aparecía la palabra stairs pero el significado no era el mismo)
Pues si no recuerdo mal, esa estaba bien. No me acuerdo como era exactamente pero las 3 incorrectas eran idem porque de alguna manera no se correspondian con el enunciado y la correcta si, algo en plan que la salida principal estaba bloqueada y habia que buscar otra salida no? Me parece increible que se haya aceptado esa impugnacion, esta un poco cogida con pinzas. Y no han aceptado la de las figuras geometricas que estaba abierta a 3 interpretaciones distintas y era mas dudosa?
No sé si es esa, es la única que recuerdo que me pareció un poco mal redactada en las respuestas. De todas maneras, y aunque venga en las bases, me gustaría saber cómo se puede ejercer presión para que el cuestionario se haga público (como en la gran mayoría de las oposiciones), por lo menos de cara a las próximas convocatorias. Esto de que sea un acto de fe en las decisiones que tome el tribunal sin poder alegar nada ni fundamentar nada pues es bastante poco transparente y creo que nos deja desprotegidos totalmente, a mayores de los 10 días de dolor de cabeza innecesarios… Un saludo a todos, a ver si mañana tenemos buenas noticias…
En inglés pueden empezar a preguntar los colores y los números para que la gente deje de quejarse. Sí en la oposición piden inglés no entiendo que la gente proteste porque no sea capaz de leer y entender una frase.
Esa era difícil porque tres respuestas eran incorrectas y la que queda, por descarte, tenía que ser la correcta… Esa si puede estar mal
Lo único que se me ocurre es que, si es la que estáis señalando y habiendo varios comentarios de personas con buen nivel de inglés que afirman que no vieron ningún error en ninguna, podrían haberla anulado, quizá, por ser de un ¿nivel superior? Me extraña, ya que en exámenes anteriores de otros años también se ha dicho (quejado) que el nivel en algunas preguntas podría ser superior, pero las bases ya indican que lo de A2 es orientativo y no sé si se ha llegado a anular alguna vez una de inglés por ese motivo. No sé, la verdad que uno ya no sabe qué pensar. Quizá tenía algún error que no vimos los que la tenemos correcta.
Buenas noches. Aunque sé que me vais a acribillar, tengo que decirlo. Efectivamente las bases de la convocatoria se crean para organizar el proceso de selección, y son impugnables, pero el lo que respecta al desarrollo del proceso, no a las preguntas del examen. Y esto es de ley, y hay que aceptarlo aunque no guste.
Por otro lado, entiendo que el hecho de que Adif no dé el cuadernillo de preguntas genera muchísima inseguridad, pero poner a caldo pasado a la empresa tampoco ayuda a aplacar los nervios.
En este sentido, tengo que decir que cuando se entra en calificaciones personales y etiquetas se muestra muy poco respeto por la situación personal y profesional de cada uno. Este es un blog para ayudar, el sindicato orienta y aconseja, pero la última palabra la tiene la empresa.
Para mí tb es la primera vez que participó en una oposición de una empresa pública, pero he participado en unas pocas de diferentes administraciones públicas, y os puedo decir con seguridad que desahogar el estrés con mala sangre no ayuda a quienes necesitan el trabajo y quieren hacerlo en un clima laboral de cierta tranquilidad.
Entiendo el enfado y defiendo el derecho a expresarlo, lógicamente. Pero por favor mantengamos unos mínimos de de respeto hacia todos, porque hasta donde yo sé, todos nos equivocamos en algo que creemos seguro y a nadie nos gusta que nos tiren piedras…
En mi caso, por ejemplo que me presenté a administrativo, estoy muy disgustada porque el temario no había por donde cogerlo. Tuve que irme directamente a la ley de contratos y supuestamente bastaba con lo que pusieron. Pienso que desde el sindicato podían haber colaborado con la empresa para dar mejor forma y contenido al material, pero por lo que sea no se ha hecho. Y no voy a juzgar el trabajo de nadie porque soy externa y no conozco la situación real de lo que sucede dentro.
Así que ruego por favor que nos centremos en los hechos, dejemos los rumores y si no conocemos la información no difunda Mos suposiciones. Hay personas que están realmente perdidas, muchas que desconocen cómo son los procesos selectivos, mucha más gente quemada, Y TODOS CON NECESIDAD DE TRABAJAR CON UNA CIERTA TRANQUILIDAD. Lo siento mucho a quien no guste, pero esto es así en todos lados del mundo mundial: cundo hay un examen, la pregunta se hace como se quiera, siempre que esté dentro del temario. Pero nadie es perfecto y con más de 2000 personas examinando se puede detectarse que la pregunta pueda tener varias interpretaciones. Y ahí es donde entra la impugnación de la pregunta, no del examen. Y señores, reconozcamos aunque sea ara nosotros mismos si realmente hemos estudiado todo lo que podíamos. Porque hay muchos que lo han dado todo y no han llegado, y el tono agresivo de muchos mensajes no les ayuda. Si no somos capaces de guardar algo de compostura justificando esto porque estamos enfadados, entonces reconozcamos que hemos vuelto al colegio. Y yo el colegio lo dejé hace ya muchos, muchos, muchos años.
Para terminar, esto no es un examen de facultad. Y las reglas de la convocatoria están para un proceso que cuesta un dinero del que dependen puestos de trabajo, no sólo notas. Así que por favor, respetando los nervios y la frustración y el enfado por no tener el cuadernillo de preguntas y la inseguridad que provoca, demos por favor un voto de confianza a QUIEN INTENTA HACER BIEN SU TRABAJO, A PESAR DE LOS ERRORES.
Muchísima suerte a todos. Yo me quedaré en bolsa, al menos eso espero. Pero por favor, menos atacar y más intentar comprender.
SUERTE!!!!
Es incorrecto lo que he puesto en el primer párrafo sobre que no se puede impugnar las preguntas del examen. Escribo el mensaje otra vez para que no haya confusión:
Las bases de la convocatoria organizan todo el proceso selectivo, y por tanto son impugnables cuando se incumple el proceso por no seguir sus reglas o ir contra lo que dicta la ley. Esto quiere decir que se pueden impugnar preguntas cuya formulación no se ajuste al temario o bien sean confusas y den lugar a diferentes interpretaciones. Pero el examen al completo no puede impugnarse PORQUE SE AJUSTA AL TEMARIO.
Tengo decir para afirmar esto, que las preguntas pueden ser literales o no, dependiendo del grado de dificultad que quieran poner, y por lo mismo pueden ser más o menos largas, así como las diferentes alternativas de respuesta. Aquí ya entran en juego para nosotros diferentes factores que harán que acertemos o nos equivoquemos, tres de ellos muy claros: cómo hemos estudiado (es decir, si hemos tenido en cuenta todas las variables del contenido del temario que pueden ser una pregunta de examen), el tiempo que hemos podido dedicarle y nuestros nervios.
SEÑORES: PREPARAR UNA OPOSICIÓN ES UN TRABAJO, PORQUE ESTUDIAS AQUELLO EN LO QUE VAS A TRABAJAR, Y HAY QUE SITUAR LA MATERIA DE ESTUDIO EN EL CONTEXTO DEL FUTURO TRABAJO.
El examen fue difícil. De ofimática no había material desarrollado, y al menos en mi caso, en Oficial Administrativo muy difícil, con preguntas y respuestas muy largas, y porque aunque todo estaba dentro de los artículos que nos dieron, la forma de montar el temario para darle una visión global y de conjunto que hiciera entender todo falló. Y no se puede impugnar un examen porque la redacción del temario no nos guste, cuando el contenido de la pregunta sí estaba dentro de lo que nos habían dicho. Ya es trabajo de cada uno averiguar lo que buenamente pueda para arreglar este desaguisado. Por eso digo que aunque finalmente logré salvar el tema, me llevó un tiempo enorme que no tenía. y que me quitó de dedicarle a otros temas de la oposición. A mí y a mucha más gente.
Y no se puede impugnar el proceso porque quien pensara la pregunta y la respuesta no fuera de un coeficiente intelectual de 200% para no equivocarse. Y si lo piensas, mejor que no tuviera ese coeficiente, porque entonces ninguno sacamos plaza…
Hecha la aclaración, nuevamente os deseo mucha suerte a tod@s.
Estoy 100% de acuerdo contigo.
Yo es la primera vez que me presento. Estudié todo lo que pude ya que trabajo, pero el temario de Oficial Adm. es infumable, con perdón de la expresión. De ofimática directamente te dejan y que te busques la vida, y el tema de contratos… bueno esque ese tema es feísimo en todas las oposiciones jajaja
Estoy súper triste porque salí del examen contentísima para luego sacar como mucho un 150 (y eso si no impugnan justo preguntas que tengo bien). Pero no por eso voy a desquitarme con los demás…
En fin, mucha suerte a todos, y a ver si somos un poco más buenos entre nosotros que todos estamos pasando por los mismos nervios, no sirve de nada tirarnos de los pelos!!
Ánimo!!!
Tiene coherencia lo que dices, pero yo antes de tener empatía con la empresa como tú haces(con eso de que intentan hacer bien su trabajo, un voto de confianza y demás), tengo empatía y me pongo en el lugar de mis compañeros, especialmente en aquellos perfiles en los que más de la mitad del específico NO venían en su temario. No es que no estuviera bien redactado o que hiciera falta un cociente intelectual de 200, es que No estaba. No sé si sabes esta serie de datos. Dicho esto, entiendo que es difícil mantener la compostura en estos momentos, especialmente por los opositores NO tenemos la culpa de nada de lo que está ocurriendo. ADIF te estás luciendo de lo lindo.
Solo para aclarar, la gestion des proceso y confeccion y correccion del examen esta subcontratado a la empresa EULEN, adif lo unico que puede hacer y hace es supervisar que todo se haga correctamente e intervenir cuando no se hace asi y pedir explicaciones.
Aun asi esto no se trata de que empresa tiene la culpa, es muy facil echar las culpas a una empresa porque es algo impersonal, pero aqui todos somos personas y a veces nos equivocamos, INCLUIDOS LOS TRABAJADORES de cualquier empresa.
Entiendo los nervios y los enfados, y tener empatia por los compañeros esta bien, pero esto es un proceso que esta todo previsto y no tiene sentido ponerse como loco con algo que se va a arreglar cuando se revise con las impugnaciones.
Porque lo que va a solucionar los problemas no es que nos pongamos como locos, sino que hagamos las cosas bien, impugnemos o nos quejemos con argumentos y esperemos el resultado.
Todo lo que dices es muy obvio. Lógicamente todos nos equivocamos y dependiendo del error pues somos responsables y lo tenemos que «pagar» de una u otra manera. Hasta ahí de acuerdo, pero acaso es el primer proceso selectivo de Adif? Es la primera vez que subcontracta cómo tú dices la confección y corrección del mismo? Es la primera vez que recibe impugnaciones? Lo siento pero todo este despropósito y chapuza es de difícil disculpa. Recuerda que nos examinamos hace casi 2 semanas y mira donde estamos. Es sólo mi opinión y por supuesto nada personal ni contra ti ni nadie que vea cierta normalidad en todo lo que está pasando.
Hola, a mi me gustaría preguntar, como os arregláis para reclamar las preguntas ?. si no tenemos el librillo y por tanto difícil de saber cual puede estar bien o cual mal. Hay alguna manera de acceder a ese librillo de preguntas?. Un saludo a todos
Lo que hicimos algunos es apuntar en la hoja amarilla de respuestas las preguntas a impugnar, su nº y la razón de la misma, teniendo todavía el cuadernillo delante para luego ir a reclamarla y tener apuntado en algún lado las que teníamos que reclamar.
Obviamente no nos las sabemos de memoria, (Salvo alguno o alguna que es un crack) pero para eso tiramos de malicia y lo llevamos apuntado.
Las respuestas a las preguntas de reserva, ¿cuándo las publican?
Hola, buenos dias. Colgareis nuevas plantillas en excel con las preguntas impugnadas/eliminadas por ADIF para saber la nueva puntuación que tendremos con estos cambios?? Con las preguntas eliminadas, entrarían las preguntas de reserva? Gracias.
Creo que podéis EDITAR la respuesta
Lo que me tiene alucinada de muchísimos mensajes que leo, es el ombliguismo de la peña. Queréis dejar de lloriquear y de ser así? Ya han analizado las impugnaciones, que es lo que toca según las bases y para eso están las preguntas de reserva o demás protocolos. Vale. Pues esto es lo que hay (aunque falta por salir oficial de ADIF). Tanto si te favorece como si te perjudica, ES LO QUE HAY. Da igual cómo lo veas tú, no sabes más que un TRIBUNAL, vale? Se basarán en unos parámetros que no sabemos o que nosotros no consideramos. Y punto.
Y luego, todo el mundo criticando a ADIF, pero vamos a ver, a cuántas oposiciones diferentes os habéis presentado? Porque parece que todas las oposiciones son rápidas, no hay fallos, y sacáis dieces vamos. IROS A CORREOS, PRISIONES, SANIDAD, EDUCACIÓN, O METEROS A MADERO, Y A LLORAR A LA LLORERIA. Q SATURACIÓN DE PESADOS
Una gran verdad que a muchos les dolerá. En vez de pensar que habré hecho mal para no conseguir más puntos y estudiar más para la próxima, es mejor echar pestes al de al lado y poner a parir a todo lo que se mueve. Como seáis así para todo en esta vida…
Si claro, si te roban en la calle el problema no es de la falta de seguridad en las calles o una educación decadente que empuja a gentuza a robar, sino que la culpa es tuya por no haber cogido otro itinerario a tu destino. Igual así no te roban. Como vayamos con esa mentalidad por la vida nos van a dar más ostias…
No desvíes el tema, si te roban por la calle no tienes ninguna culpa, si no sacas plaza en este examen tal vez tengas algo (aunque muchos no lo quieren ver). En vez de haber estudiado X quizá tenías que haber estudiado X+Y. Probablemente me he llevado tantas hostias en la vida que ya todo lo veo de diferente manera.
Si, si está claro que siempre se puede hacer el examen mejor. Pero joder, si ya de por si el examen no era tirado, hay mucha competencia, pocas plazas,… pues que encima te vengan con estas polleces…
Hombre, te doy la razón en parte. No obstante también entiendo a los candidatos que exponen su ira homicida contra ADIF, People Inexperts y la madre que los parió ya que cada uno tiene sus circunstancias personales. No es lo mismo un candidato que está a gastos pagados en casa de papi y mami que un candidato/a con hijos, hipoteca y un mercado laboral que excluye, directamente, a los mayores de 45. Y ya si no tienes estudios, date por jodido (más todavía). Así que claro que sí, que cojones, hay que protestar y mucho porque sino esto va a seguir ocurriendo. Cruzarse de brazos nunca ha sido una opción.
Pero aquí hay candidatos que viven con papi y mami dejándose los cojones durante muchos meses para sacar 200 puntos, para que luego (como tú dices) te venga uno de 45 queriendo sacarse la plaza haciendo malabares con preguntas impugnadas, lloros, creando grupos de afectados etc.
Tampoco creo que la gente, sea de la edad que sea, estudie para sacar un 100 pelado no? Todos van al 200 pero teniendo en cuenta la cantidad de competencia que hay, 4 puntos arriba, 4 puntos abajo, te dejan dentro o fuera. Así que si es necesario ir con antorchas, pues se va.
Me juego lo que quieras a que los que más lloriquean no son precisamente las personas que luchan por cambiar las cosas. Y si hay que protestar, con cabeza y con la razón, no diciendo chorradas pueriles ombliguistas «Esta yo la tengo bien seguro, está mal y todos los demás le tenéis mal, y adif la tiene mal, y la ley está mal «; Hombre por favor es que se ha leído cada cosa en estos mensajes
Está claro que se dicen muchas tonterías por uno y otro lado pero es que vaya tela esta OEP… no es ni medio normal. Y nadie está diciendo que tarden mucho. Las opos de AGE o de CC.AA es una puta locura (tienen 3 años para celebrar todo el proceso así que…) pero estas cagadas no se suelen ver y no se puede dar por normal algo que no lo es (independientemente de 1/2 impugnaciones que siempre puede haber).
¿Pero vas a llorar?
Otro igual, a decir tonterías. Supongo que no sabréis ni lo que es CGT, os pega más decir «los sindicatos no sirven, bla bla bla» En fin. No voy a seguir porque donde no hay, no busques.
No te cabrees mujer. Sabemos lo que es la acción sindical pero también sabemos lo que es que te intenten putear y eso, pues sinceramente, no es del agrado de nadie.
Ya han sacado las plantillas en ADIF
Me alegro que hayan considerado todo y anulado bien, al final me quedo con 189.33 + 5 puntos, seguramente entre aunque nada esta seguro al 100%. Espero que los demás hayais tenido suerte tambien
¿En qué perfil?
Factor de circulación de entrada
Este comentario no aporta nada en absoluto, salvo en tocar los cxxxxxx
Jjkk, sería bueno que dejaras de atacar a la gente de tan mala manera: en la calle hay muchas farolas para que te desahogues. Déjanos respirar un poco, que ya tenemos bastante con cómo ha ido todo. No quieras tener la carga de lo que sentimos los miles de personas que nos hemos presentado.
Que la oposición ha sido un fiasco estamos todos de acuerdo. Lo que nadie quiere es un clima violento, que ya estamos todos bastante enfadados.
por eso mismo….por el cabreo que todos llevamos, entrar a preguntar si con 195 sobre 200 puntos puedes entrar en una oposición, merece eso y mas . intentemos entre todos aportar y no utilizar esto como un foro de autoayuda
Buenas.
Alguien me puede ayudar de cómo calculo ahora?
Muchas gracias
Hay un excel para que metas tus resultados en la entrada del blog
pero en el excel no se tiene en cuenta las anuladas, la puntuación es sobre el total de preguntas que pusieron y no sobre las que quedan sin las anuladas no? la cuestión es si van a tener en cuenta las de reserva o no, porque no han dado la respuesta correcta de la pregunta de reserva…..
Tampoco se como calcularlo ahora… 🙁
Si, las preguntas de reserva si está la solución por lo menos en mis exámenes. Pero en psicotecnicos que hay dos anuladas ya no sé calcularlo.
haces una regla de tres, el bloque de psico y el de inglés valen 40 puntos cada uno, así q calculas si antes lo hacías planteando q 15 es a 40 como 1 a x para cada respuesta, ahora cuentas 14 (1 anulada se sustituye por la de reserva y otra la restas)
Alicia si que han dado las respuestas de las reserva, igual entraste en el primer enlace de arriba del todo que fue las que publicaron hace 1 semana, tienes que irte al final de la entrada para la buena.
Y en el excel puedes meter las preguntas como quieras, no hace falta que esten en orden, siempre que pongas las que tengas mal del psico en el lado del psico, las del ingles en el ingles y asi.
El problema es que si te pasa como a mi que puntuo sobre 14 en el psicometrico porque anularon 2. Que ya dije en un principio que una pregunta reserva por bloque me parecia poquisimo, que luego pasa lo que pasa.
En el Excel en la parte superior izquierda pones el número de respuestas anuladas en cada test teniendo en cuenta la de reserva, es decir, si anulan 1 no pones nada. Si anulan dos, pones 1. Y las de reserva si han puesto las respuestas en los test que han anulado preguntas.
Han puesto la solución de las de reserva en la hoja de adif, en el excel arriba hay un recuadro donde poner cuántas preguntas se anulan por cada tema (psico, inglés o conocimientos). Lo único que tienes que hacer es poner cuántas se anulan y dejar esas en blanco. Recuerda que si una se anula entra la de reserva. Por tanto en preguntas anuladas si hay 2 arriba donde te preguntan pones 1. (Dejas una de ellas en blanco y en la otra pone la respuesta de la reserva).
¿Cómo se hace el cálculo ahora para el perfil de T? hay dos preguntas anuladas de conocimientos.
En el excel que hay en la entrada del blog se pueden poner las preguntas anuladas, pero no hay ningún campo para indicar tu respuesta de la pregunta de reserva, por lo que en ese caso no se puede contabilizar (supongo que el resultado de la de reserva sumará o restará en la puntuación total en función de si la aciertas o fallas).
Los puntos totales correspondientes a conocimientos son 120, en cualquier caso. Al haber anulado dos preguntas, y solo haber una de reserva, hay que repartirlos entre 29, y no 30, con lo cual un acierto suma 4,138 en vez de 4,000 y un error resta 1,379, en vez de 1,333
vale eso he entendido, esperemos que sea asi
Hola entiendo que si hay dos anuladas entra la de reserva en el lugar de la primera anulada y la otra se deja en blanco y arriba donde pone anuladas se pone un 1, y si solo hay una anulada en su lugar entra la de reserva y no se pone ninguna anulada, al menos yo lo entiendo así.
Como recomendación, podríais poner de 0 la estimación de los resultados? Yo creo que los que han votado(me incluyo) después de todas las anuladas que ha habido, tenemos una nota muy diferente.
Bueno, pues en mi examen impugnan dos que tenía mal así que genial. Veremos a ver el listado de aprobados.
Ahora que han sacado las plantillas «buenas» ¿Sería posible reiniciar las votaciones sobre la estimación de resultados? A muchos seguro nos ha cambiado la nota una barbaridad y en mi caso mi votación ya no refleja mi nota actual.
No es necesario.
Cuando rellenaste la ESTIMACIÓN de puntuación se te envió un correo como este. Pincha en EDITAR
Te dejo la imagen
https://drive.google.com/file/d/1czeym0P9FjpmNXQdSWYstE-FpQNPo5pS/view?usp=share_link
Buenas, teniendo en cuenta las impugnaciones oficiales; ¿Sobre cuánto serán las nuevas puntuaciones? ¿Saldrán algunas plantillas nuevas para estas nuevas puntuaciones? Gracias y suerte a tod@s
Estan muy bien los foros, y ayudan mucho a la hora de, al tener dudas, poder resolverlas. Pero si nos limitamos solo a preguntar, sin haber leído nada de lo anterior que pone, al final esto se convierte en un foro en el que solo hay preguntas y preguntas, y todas repetidas mil veces. Eso, sumado a quejas y lloros sin un minímo aporte, hace todo lo contrario a su función. Se vuelve pesado leerlo, al releer siempre las mismas cosas.
Lo digo con todo el respeto del mundo, pero antes de comentar, se agradece hacer una reflexión si lo que se va a publicar aporta algo a los demás, o a mí mismo que no esté ya publicado. Porque de lo contrario, es contraproducente para la buena labor que hace el foro.
(PO Infra-Teleco) (duda test general 4043)
perdón me confundí al comentar y lo puse en otro hilo
Estoy en tu misma situación. Entiendo que la de reserva se sustituye por la 7 y la 10 directamente se anula y pasa a contar sobre 14 preguntas
Es indiferente a que pregunta sustituya si hay dos anuladas, esas dos preguntas van fuera es como si no existiesen.
Es decir si hay 15 preguntas y se anulan 2 el baremo de puntuación será sobre 14 (13 de las ordinarias + 1 siendo esta la reserva) sin importar que se ha anulado.
Respecto a los puntos, seria recalculan el total de puntos sobre el nuevo total de preguntas validas tanto en aciertos como en fallos (en el ejemplo anterior seria sobre 14 preguntas).
Buenos días, estoy revisando la plantilla correctora que publicasteis después de las impugnaciones y tengo una duda: en el Psicotécnico anularon dos que tenía bien, pero tengo la reserva bien, ¿cómo me queda la puntuación ahora?
En la parte específica anularon una que tenía bien, pero tengo la reserva bien, ¿cómo me queda la puntuación ahora? Gracias
Donde están los resultados de las de reserva?
¿Te has molestado en leer alguno de los 250.000 comentarios en los que ya lo pone? Madre mía es que esto parece un patio de colegio. Cuanto llorón y cuanto, quiero pensar, vago…
Yo tengo muy claro que voy a ir por la vía judicial porque me parece de coña que anularan una de inglés que para mi parecer era clara y no la de las figuras con tres posibles respuestas válidas.
Ahi tienes razon, yo estoy en la misma situacion, como ya dije anularon en mi bloque una de ingles que no me esperaba porque a mi juicio estaban todas bien formuladas y perfectas con una respuesta valida y 3 incorrectas y lo mismo en el especifico. Por contra, parece ser que la famosa de las figuritas no ha sido aceptada la impugnacion cuando tenias 3 interpretaciones distintas.
El problema con todo esto es la completa opacidad del proceso, que al fin y al cabo no sabes lo que anulan y dejan de anular y te tienes que atener a lo que decidan.
Pero si es que ni siquiera la han revisado. Yo me quedé loca cuando vi que la 6 no estaba ni entre las preguntas revisadas, ya no digo anuladas, es que ni se molestaron en mirarla. Y como sé que habrá quien diga que lo tenia que haber impugnado en su momento tengo que decir que era imposible que me diera cuenta en el examen de las tres posibles respuestas. Yo marqué la única opción de las tres correctas que vi. No me pienso quedar de brazos cruzados.
Tal cual! Yo no tengo capacidad ni tiempo para darme cuenta in situ de qué pregunta está mal por no decir ya las respuestas. Lo que se debería de luchar es por poder sacar el examen y que las impugnaciones puedan ser después como en tantas oposiciones
A ver si lo he entendido… pretendes ir por la vía judicial porque no han revisado una pregunta que no reclamaste tras el examen, como especifican las bases. Suerte con ello.
Sostiene que algunos de los recurrentes en la instancia, Lorenza , Adelina , Aurelia , Elisa , Alejandro , Esperanza y Justa , no presentaron recurso ni reclamación alguna en vía administrativa. Otros ( Inés ) presentaron una reclamación contra la lista provisional de notas del primer ejercicio, pero solicitando la nulidad de preguntas diferentes a las que solicitan en la instancia.
Aduce que publicadas las calificaciones definitivas con la declaración de apto y no apto, ninguna de las actoras presentó recurso, por lo que la decisión devino firme y consentida. Aduce que no es hasta dos años después cuando recurren la resolución de adjudicación de plazas, alterando las reclamaciones en vía administrativa.
3.1. También es refutado.
Acude a los propios razonamientos de la Sala que arguye que los opositores no están obligados a impugnar todas y cada una de las fase del proceso selectivo. Para resolver el tercer motivo resulta oportuno recordar que las Sentencias de esta Sala de 25 de abril de 2012 ( recurso de Casación 7091/2010), de 16 de enero de 2012 ( recurso de Casación 4523/2009 ) ó de 18 de mayo de 2011 ( recurso de Casación 3013/2008 ) han aceptado, de acuerdo con una muy reiterada jurisprudencia del Tribunal Constitucional [por todas SSTC 87/2008, de 21 de julio FFJJ 3 y 4 ; 107/2003 FFJJ 2 y ss.] que cuando esta en juego la vulneración del derecho fundamental a acceder en condiciones de igualdad a los cargos y empleos públicos ( art. 23.2 CE ) el recurrente queda eximido de la carga de impugnar las bases de una convocatoria siempre que recurra la resolución final que lesiona su derecho.STS2812/2016
Pista: Ganaron los opositores
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAjJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAAJAJJAJAAJAJAJAJAJAJAJAKKAAJKAAJAJJAJAJAJAJAJAAJAJAJJA
Te doy tres añitos de edad mental, estoy generosa
te dejas lo mas importante, la economía procesal, plazos procedimentales y agotamiento de vías .
1- agotas la vía administrativa (iniciación, instrucción y finalización) 6 meses en el mejor de los casos
2- acudes al contencioso administrativo ( ya llevas dos años en litigios)
3- acudes al supremo en casación de doctrina . AHH que no puedes acudir a la sala 3ª porque no están para estas cosas . No vamos a hablar del TC porque nadie ha vulnerado ninguno de tus derechos fundamentales contenidos en el titulo primero , capitulo segundo , sección primera de la carta magna
Pista- te das cuenta que has invertido un montón de tiempo y dinero para nada, o quizás si pero han pasado mas de dos años…..
Pdta: leguleyo : Persona que se ocupa de cuestiones legales sin tener los conocimientos o la especialización suficientes.
Leguleyo dice Jajajaja. Para vuestra información fui la número uno de mi promoción. He estado preparando 6 años carrera judicial y fiscal (os lo traduzco por si no os da para más) judicatura. Así que tres pelagatos como vosotros no me vais a dar a mí ninguna lección sobre derecho. Y por cierto, yo dije que les dieron la razón, no cuánto tiempo y dinero les llevó conseguirlo.
JAJAJAJAJAJaJaJaAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJjajajajajajajjajajajajaja o sea que vas a ser tu propia defensa, bien mira eso que te ahorras Ally MC Beal
Para ser abogada tienes que colegiarte y es una causa de incompatibilidad con el ejercicio de la función jurisdiccional. Así que no, no puedo llevar mi propia defensa. Esta lección es gratis la próxima te la cobro.
Claro que sí, y por eso estás aquí lloriqueando por la respuesta en una opo de Adif… lo que hay que leer.
Ayer llorabas tú con casi 200 puntos no? También te digo que tu comentario no deja en buen lugar a la oposición. A ver no es una A1 está claro pero tampoco hay que decir esas cosas. Está feo
En el momento que vas de sobrada ya empezamos mal.
Claro, porque el tono de sus respuestas es súper amable. No es ir de sobrada es la verdad.
La verdad es relativa. El hecho es que este foro debería ser un punto de encuentro entre futuros compañeros y estas pataletas de guardería (me da igual quién ha dicho que) pues… que decir. Si vas convencida a pleitear, pues bravo. Yo también estudié Derecho (de hecho voy para técnico jurídico en ADIF), ejerzo actualmente, y no se para que grupo vas, pero para meterte en un contencioso en un proceso de concurrencia selectiva que va a durar máximo 4 meses no sabría que decirte. Lo tienes que tener bien cogido. Pero lo digo de buenas ojo, que veo que la gente aquí tiene la piel muy fina.
No me molesta en lo absoluto lo que dices porque te has dirigido a mi con respeto. Sinceramente lo tengo claro y creo que bien cogido. No se me ocurriría meterme en un proceso largo y costoso de no ser así. A mi no me parece normal que en un psicotécnico haya tres respuestas válidas, ni normal ni ajustado a derecho. Según jurisprudencia reiterada en este tipo de pruebas en el momento en no existe una respuesta inequívoca se debe anular. Yo simplemente manifesté mi decisión y a partir de ahí recibí una retahíla de comentarios burlescos sin sentido.
Te agradezco el respeto, de veras, porque últimamente este foro está caldeado y desconozco la razón. Aún así, si estás convencida, adelante. Aquí nadie se puede arrogar las decisiones del resto. Mucho ánimo.
Igualmente, espero que consigas tu plaza.
Muchas gracias. También deseo que consigas tu plaza 🙂
Entonces, ¿seguimos flipando porque no hayan «ni mirado» una pregunta que no se ha reclamado o ya nos hemos dado cuenta del pequeño sinsentido?
Tiene guasa que tú te quejes de cómo se dirigen a ti.
Para empezar te dirigiste a mí en un comentario en el que solo exponía mi opinión y decisión. Y para terminar revisa en qué tono lo hiciste. “A ver si lo he entendido… pretendes ir por la vía judicial porque no han revisado una pregunta que no reclamaste tras el examen, como especifican las bases. Suerte con ello”. Lo que no puedes hacer es disparar y cuando te responden hacerte el muerto.
«Para empezar te dirigiste a mí en un comentario en el que solo exponía mi opinión y decisión» …….¿Y? Como hicieron otras personas, ¿no? Para eso lo escribiste en un blog público, ¿no? A ver si el problema va a ser que no te he dado la razon o que he puesto de manifiesto que puede haber un error en la premisa de tu planteamiento.
«Lo que no puedes hacer es…»
«Lo que yo digo es la verdad…»
«No te dirijas a mí sin mi permiso…»
«No me contestes…»
Veo que sigues flipando, Don Erre que erre.
Por cierto, ¿si sacas plaza con tu 182 también vas a juicio?
Si puedes contestarme y por supuesto dar tu opinión. Pero si me intentas vacilar dejando caer que lo que digo es una estupidez, te voy a contestar. Sabía que las preguntas había que impugnarlas en el momento pero lo que no sabía evidentemente es que había hasta tres soluciones. Sino no hubiera contestado. Es imposible que en un examen de 45 minutos te des cuenta de eso. No soy vidente para saber que al Tribunal le va a gustar más una repuesta que otra cuando ambas son correctas.
Nadie te discute eso (o por lo menos yo no), ni te decimos que no reclames si crees en ello, ya que es tu derecho. Lo que decías no era ninguna estupidez, solo tenía un pequeño detalle que no cuadraba.
Esto es como cuando algunos se pusieron a discutir que unas preguntas tenían que estar mal en la plantilla porque en las encuestas tenían un porcentaje abrumador con otra letra. No se trataba de que no tuviese ningún sentido, de que ese no era un indicativo de nada. Se trataba de que ese no podía ser el único indicativo, que tenía que estar basado en la formulación y/o respuesta de la pregunta en sí y eso solo se podía opinar (no tanto saber) teniéndola delante o con una memoria brutal, supongo.
A veces nos ponemos a discutir el todo por una parte, una pequeñísima parte.
A ver yo no me acuerdo de todas las preguntas evidentemente, pero de esa en concreto sí porque me generó muchas dudas. En concreto el enunciado, que solo pedía la figura que sustituye al interrogante y me pareció tan evidente que con figuras de 2,5,4 y 6 lados solo faltaba el 3 que lo leí varias veces por si acaso. Cuando salió la plantilla y vi que mucha gente había puesto el hexágono repetí el ejercicio en casa y vi que salían hasta tres soluciones. Si en el examen me doy cuenta de eso, no contesto e impugno pero no fue así. No me parece justo no poder hacer nada una vez has salido del aula.
Bueno entonces confirmas que no eres tan inteligente y has tenido que acabar en adif no? Jajajajaja que penita da usted señorita licenciada jajajaa
Soy graduada. Ya no existen licenciaturas en Derecho. El Plan Bolonia y tal. Hombre en 4 meses con un temario numero yo creo que no está mal. A ti te quería yo ver con un test de 100 preguntas con 328 temas. Acabarías debiendo puntos.
Entonces, te has presentado a Técnico Jurídico, no?
Como veo que estamos todos aludiendo a la jurisprudencia, me voy a permitir citar un fragmento de la sentencia del Tribunal Supremo, del 16 de febrero de 2015, que dice así:
«El dato es la específica configuración que tienen esas tan repetidas pruebas, consistente en que lo único permitido al examinado es elegir una de las varias alternativas propuestas, sin que le sea posible un desarrollo expositivo que manifieste alas razones de su opción. La meta consiste en evitar situaciones en las que, por ser claramente equívoca o errónea la formulación de la pregunta o de las respuestas, existan dudas razonables sobre cuál puede ser la respuesta correcta y, por dicha razón, carezca de justificación racional aceptar la validez solamente de una de ellas. Y la exigencia tiene que ser una exactitud y precisión tal en la formulación de las pruebas que haga inequívoca cuál es la respuesta más acertada entre las diferentes opciones ofrecidas, para de esta manera evitar esa situación de duda que acaba de apuntarse».
Ahí queda eso.
Es lo que tiene ir de listo por la vida
¿Pero señorita magistrada que hace usted presentándose a Adif en vez de a jueza de la audiencia nacional?
Pues debe de ser que está la vida muy mal para terminar compartiendo oposición con semejantes zotes
Si queires te dejo por aquí mi número de candidato para cuando me veas entre los zotes elegidos te acuerdes de mi, vale? Todo esto mientras tu lloras en el juzgado.
Vamos a ver chico que he sacado 182 puntos. Empecé a prepararla en agosto de este año. No me ha ido tan mal…
195 desde septiembre, así que llórame un rio. Esto me huele a plazita al first try bby
Y lo peor de que hayas puesto tu nombre es que si entramos sabremos quién es la indeseable. Tu IQ luce por su ausencia
Busca que igual encuentras
no te lo crees ni tú. Por eso hace dos días llorabas por dos de psicos no? Jajajaja
Lloraba por la definición y un psico que al final se impugno de ahí mi 194,67 exactamente
Entonces me puedes explicar qué te molestó de mi comentario. En el que simplemente decía que recurriría a la vía judicial. Igual que tú en su momento reclamaste porque te parecía injusto yo también lo voy a hacer. Cuál es el problema?
yo 184 y empece a prepararme en octubre . pero soy tecnico superior de prl y tengo el examen de acceso a la abogacia aprobado
Es intolerable que le faltes el respeto de esa manera a la gente que comparte este chat. Perdona, pero alguien te lo tenía que decir. No creo que ninguno de los que están por aquí pueda calificarse como zote. En cambio, si tengo que decirte que tu actitud me parece lamentable. Vale que quieras recurrir, estás en tu derecho. Peor me parece que te dediques a exhibir tus supuestas dotes intelectuales que nada aportan en este espacio, y más parecen una especie de acto de auto reivindicación no sé muy bien frente a que. Pero lo que no es de recibo es que le llames zote a la gente que por aquí andamos. Si quieres aportar cosas útiles, comentarios, opiniones, perfecto. Si vienes aquí a insultar, estás de sobra.
Hay muchas maneras de faltar al respeto. Una de ellas es reírse de las personas. Yo soy más directa sí, pero eso no deja en mejor lugar a los que por decir que voy a recurrir a la vía judicial me atacaron con comentarios burlescos sin venir a cuento. Puedes mirar los comentarios para comprobarlo.
Una persona me etiquetó como leguleyo, razón por la cual me vi obligada a sacar mi formación. Nada más.
Leyendo tus comentarios, se podría pensar que más señales has dado tú.
Si he entendido bien, lo que has puesto es un extracto de una ¿sentencia? donde parece que viene a decir que se puede reclamar en cualquier momento, ¿es eso? Ajá… gracias, interesante, por desgracia no se trataba de eso (y puede que eso ya lo supiésemos).
También yo te voy a dar una pista sutil:
«Pero si es que ni siquiera la han revisado. Yo me quedé loca cuando vi que la 6 no estaba ni entre las preguntas revisadas, ya no digo anuladas, es que ni se molestaron en mirarla. Y como sé que habrá quien diga que lo tenia que haber impugnado en su momento (…)»
A ver si lo que pasa aquí es que algunos pensáis que han anulado preguntas reclamadas después de salir de las sedes. Según la propia Plantilla correctora 24 nov de Adif:
«Antes de proceder a la corrección de las pruebas, el Tribunal ha revisado las alegaciones presentadas en tiempo y forma, respecto de la posible existencia de errores en las preguntas contenidas en las mismas».
Y en esta misma entrada del blog, lo único que se indica es: «Habéis conseguido que Adif os envie notificación al correo de que «estudiará lo que habéis planteado».«. Lo cual, en realidad, no significa en ningún caso que haya significado variación alguna en el resultado final.
Yo no he visto, ni leído, por ningún lado, que se haya tenido en cuenta reclamaciones posteriores. Puede que me equivoque.
Es más, fíjate que antes de sacar las plantillas definitivas en las que habla de las reclamaciones, Adif podría haber consultado al departamento legal o bien las personas del Tribunal que se encargan de esto (no sé exactamente cómo funciona) para no dar ningún paso en falso, de cara a posteriores reclamaciones. También desconozco si en años anteriores ha habido reclamaciones y sus resultados.
Y ese era el quid de la cuestión.
Espero haberme explicado con claridad esta vez.
Aviso que soy una persona nada fácil de ofender a la que le encanta debatir.
Pero que esperabas si estoy ya se ha convertido en un chat de Terra
Bueno, una vez sacadas las plantillas, sigamos adelante
¿Cuando se estima que saldrán las notas provisionales y cuando tendremos que subir los méritos?
Viendo las convocatorias anteriores no me queda claro pues estaba el covid y alargaba el proceso
Gracias
Buenos días.
Debido a las preguntas anuladas en Montador, ¿la nota máxima sigue siendo 200 puntos?
Un saludo y muchas gracias.
Sigue siendo 200 puntos, las preguntas que quedan sin impugnar se ponderan a proporción, las acertadas puntúan más, y las equivocadas restan también más.
Buenos días. Han anulado dos preguntas de mi examen psicométrico, ¿cómo puedo modificar el EXCEL para conocer mis puntos cuando ahora ese apartado consta de 14 preguntas en vez de 15?
Gracias a CORRELVI por la respuesta:
En el Excel en la parte superior izquierda pones el número de respuestas anuladas en cada test teniendo en cuenta la de reserva, es decir, si anulan 1 no pones nada. Si anulan dos, pones 1. Y las de reserva si han puesto las respuestas en los test que han anulado preguntas.
Pero ojo, tened en cuenta que la reserva puede estar bien…o mal. Por ello, y como NO hay en excel casillas con número de reserva habreis de escoger el nº de alguna de las anuladas (pe. la «7») y poner en ella el resultado de la de pregunta de reserva, AUNQUE no sea el mismo nº de pregunta. Logicamente anotando un 1 si so n 2 las anuladas en la otra pagina del excel.
Si no fuera así… p.f. SI ALGUIEN lo tiene más claro que corrija o puntualize.
GRACIAS!
Buenas! Alguien sabe cuáles son las preguntas 43 y 51 del código de examen 1424, o 39 y 49 de los códigos de examen 2122 y 4302 de la categoría de técnico?
Gracias
A modo de aclaración. Vamos a ver, las personas con examen de código 2302, 2400,3431 y 4043 tienen que calcular su nota de la parte de psicométricos de la siguiente forma: n°aciertos x 2,857 – n°de fallos x 0,952
Para el siguiente paso que es el primer listado con las notas, según los tiempos de otros años son 15 días.
Nos habría correspondido el día 2 de diciembre. Con toda esta chapuza, se sabe si se va a retrasar por este motivo?
Tengo paciencia pero esto ya me está superando.
Gracias por la respuesta y saludos.
El siguiente paso es el de listas de SUPERA/NO SUPERA, que debería ser a mediados de diciembre o así. Para el de listado con notas creo que nos iremos a enero y dependerá de si las ponen directamente con el baremo de méritos, como en las últimas convocatorias, o no.
No fastidies que van a tardar para una lista de supera / no supera.
Matame camión y da marcha atrás para rematarme.
😂😂 todo es posible 😂😂
Yo creo que el SUPERA/NO SUPERA será dentro de dos semanas, y el listado con méritos la última semana de diciembre o ya en enero, dependiendo de si toman vacaciones o no. Hay que tener en cuenta que ya han pasado 12 días del examen, y normalmente el desfase entre fases suele ser de unas tres semanas. Como digo, estando la navidad por medio, me inclino más a pensar que el primer listado ordenado con notas va para enero.
Caguendiola, esto es tortura nivel master del universo.
Menos mal que si saco plaza sé que el sueldo lo pagan a tiempo.
En mis tiempos esto no pasaba
Opinión personal: SÍ
Buenas! una pregunta, si en una de las partes hay dos preguntas anuladas, como cuentan los puntos de esa parte?
Gracias!
Oye de verdad, tenéis que molestaros un poquito en leer y en pensar.
Buenas tardes!!
Ahora solo queda esperar unos 15 días según he leído no?
Como nos informarán de el siguiente paso?
A través del espacio de candidatos o directamente en el listado de supera / no supera.
Con 121 en Infra/electrico estoy de los nervios 😬
Muchas gracias y mucho animo a tod@s
Mucho ánimo Juan M, que con tu puntuación tienes posibilidades, no pierdas la fe!
Siempre vas a recibir un aviso por SMS y correo cuando haya novedades que te afecten.
Buenas de nuevo. Es increíble con los días que han pasado y que se siga usando esta red como desfogue de patio de colegio. Porque una cosa es compartir para no sentirse solo y aclarar dudas, y bueno, que siempre cualquier foro tiene sus cosas, y otra cosa es lo que se lee aquí y la forma de entrar a trapo: ya me estoy planteando que es a cachondeo, porque si hay que tomarse en serio las lindezas que se leen, pues apaga y vámonos.
POR EL BIENESTAR PSICOLÓGICO Y EMOCIONAL: ¿PODÉIS PARAR YA POR FAVOR?
No te metas y solucionado.
Para factor de entrada y Administrativo. En el tema de puntuaciones con la nueva plantilla quisiera recapitular, porque sinceramente, tengo que reconocer que esta convocatoria no hay por dónde pillarla.
Teniendo en cuenta que no sé cómo van a computar las de reserva (porque las matemáticas son claras, pero otra cosa es la cabeza de quien la aplica), yo aplico a las de reserva la misa puntuación que para las demás respuestas, y como hay tantas anulaciones, al final supongo que funcionarán como cualquier pregunta. Estas son mis predicciones:
Psicotécnico e inglés. Código 2302
Preguntas acertadas: nº de aciertos x 2,857
Preguntas erróneas se aplica la fórmula que nos dijeron, con la nueva puntuación: (nº de errores x 0,952) / 3
Conocimiento.
Preguntas acertadas: suma conocimiento general (Código 2302) más el específico del cuerpo (2111 ó 1120) y el resultado se multiplica por 4
Preguntas erróneas: (nº de errores x 1,333) / 3
Si esto es correcto y aplicando las de reserva en lo que supuestamente está bien o mal, yo tendría 147,936 en F10 y 139,091 en F11
Y por cierto, en F11 admvo (1120) han anulado la 4 que yo la tenía bien…
Bueno, pues ya toca esperar y cruzar los dedos de que las cuentas estén bien.
Mucha suerte a tod@s y por favor, por vuestra propia tranquilidad, no entréis a trapo. Porque en este punto solo queda presentar alegaciones cuando tengamos los resultados.
Hola, en la parte de inglés del 2302, se anuló una pregunta y entrará la de reserva , así que creo que la puntuación sea igual que como antes .
Con todo el respeto, aqui algunos pedís seriedad en el procedimiento y los primeros que no sois serios sois vosotros. Entráis ponéis un tocho que no se leería nadie ni con vuestros ojos y os ponéis a exigir cosas sin sentido y decir insensateces como si fuese Twitter.
A la próxima a estudiar más y así no te estás con historias
Jesús, eres tú?
ahora estoy de visita, viendo a compañer@s en Venta de Baños!
Pero internet llega a todas partes 😂 ni caso, estoy de los nervios.
Según la plantilla tengo 178,86. Veis posibilidades? Yo si no recurriré la de las figuras, pues sigo pensando que esa es impugnable y hay jurisprudencia que así lo acredita pero quiero esperar a ver si sale la nota de corte.
Estas dentro!!!!!!! Ferroviario 👍
Ojalá, estoy muy nervioso, ya tengo una edad que ya no estoy para muchas convocatorias… gracias por contestarme!
Por la nota estaba claro, pero igual estoy trastornado, es posible.
Te has olvidado del perfil (suele pasar) y sin eso difícilmente, y con eso también, la verdad, ya que nadie lo puede saber, pero podemos elucubrar si te tranquiliza, total, esta entrada ya no tiene mucho arreglo.
Factor de circulación de entrada, tienes razón, disculpa
Es para factor de circulación de entrada. Se me olvidó ponerlo, perdonad.
Año pasado era más fácil y el corte fue 172.
Pero como este año hay la mitad de plazas y he leído comentarios de gente que dice que el corte está por encima de 180 no se que pensar ya
Yo también tengo 178 y estoy de los nervios… No se si va a ser suficiente
Ojalá nos de David. Yo si no alegaré una pregunta pero es que el proceso es largo. A ver si tenemos suerte
Sin ánimo ni de dar ni de quitar esperanzas a nadie, sino de intentar ser lo más objetivo posible dentro de esta vorágine en la que nos encontramos todos (el primero yo, que conste). Vamos a ver, el año pasado en FCE había 685 plazas y el que hacía 345(número de plazas de este año) tenía exactamente 181,444 puntos (MÉRITOS INCLUIDOS). Ojo, posteriormente hubo renuncias y demás y la citada nota bajó lógicamente. Aquí se ha comentado bastante que este año ha sido más difícil, yo no puedo opinar porque es el primer año que me presento. De todas formas esto es algo subjetivo porque cada uno lo vé de una manera. Lo que sí es objetivo es que esté año había 1600 instancias menos( estoy hablando siempre de FCE) , pero como no sabemos a ciencia cierta la gente que se ha presentado por perfiles, no podemos sacar conclusiones, aunque todo apunta que el número de presentados de este año será menor que el pasado año. Dicho esto, ojalá adjudiquéis. Ánimo y a esperar, compañeros.
Muchas gracias por contestar. A ti te pareció más difícil? Crees que estará por 180? Es que son muchas variables como dices, se han echado menos instancias, la gente igual no se ha presentado tanto… ojalá hubiera una forma de saber las notas de todos aunque espero que no tarden.
Yo es el primer año que me presento, y no tengo ni idea de cómo fue el examen del año pasado. Lo que sí me he preocupado es en buscar todas las plantillas de adjudicados de varios años atrás con sus respectivas notas de corte. Ya que me preguntas, lo que creo de verdad es que con vuestra nota si no entráis «directamente», una vez empiecen las renuncias sí entráis. Hay más renuncias de lo que la gente cree, por ejemplo, gente que ha adjudicado en otros perfiles, o que renuncia porque su lugar de residencia por lo que sea no le «cuadra»… gente que no pasa el reconocimiento… Como te dije antes nos toca esperar porque es que no queda otra y además viendo la cronología arriba fijada hasta mínimo la segunda quincena de enero. Un saludo y suerte compañero
Yo diría que sí y si tienes los 5 puntos ademas estas al 100%
Desgraciadamente no los tengo, porque es el primer año que me presentaba. Ojalá la nota de corte baje. El examen por lo visto si ha sido más dicifil, aunque como bien dicen, es muy subjetivo. Yo no puedo comparar porque no tengo referencias. 178,867 tengo y en el momento que lleguen las alegaciones haré una… el proceso es largo y hay que tener paciencia. Gracias
Yo me presente el año pasado y sí me pareció más difícil, aunque este año he dado muchas mas horas
Pues esa es buena señal porque si hay menos gente y el examen fue más difícil la nota de corte bajará. Espero tengamos suerte Carlos. Hay que armarse de paciencia… entro muy a menudo a este blog.
yo creo que contando renuncias , una cosa y la otra …… mas menos puede quedar por ahí el corte , o un poco mas abajo si cabe, pero no se porque me da que menos de 175 no va a estar.
Pues es una alegría leer este comentario. Al ser mi primera vez no se como va el tema de los cortes, o si este examen pudo haber sido más o menos difícil que el año pasado,… a ver si salen las notas. Muchas gracias
¿Con 125 en Infra/Electrico habrá alguna posibilidad?
Es difícil de responder, en años anteriores con eso era suficiente, pero este año la de Infra/Eléctrico ha sido un poco estropicio y puede pasar cualquier cosa con la nota de corte ahora, puede bajar, o puede dispararse como nada.
Yo en tu lugar no perdería la esperanza, ya que posibilidades tienes. Ánimo y paciencia!
Yo 121. Mucha suerte y paciencia 😅 ahora solo queda esperar 🤞
Tengo una duda que me esta reconcomiendo desde que hice el examen. La pregunta 39 del codigo de examen 2400, que era una que preguntaba algo como relacionado con la Ley de Igualdad en la Admon General del Estado y de los organismos publicos y dependientes de ella (no se si hablaba de principios o medidas de la misma), y en la que las 4 opciones era si mal no recuerdo:
a) Algo sin sentido que no me acuerdo.
b) Titulares de organos directivos
c) Organos de seleccion y comisiones de valoracion
d) Conciliacion y provision (pero no se si omitia lo de puestos de trabajo detras)
El caso es que las 3 ultimas me sonaban y me cuadraban y no sabia cual de ellas elegir porque la pregunta estaba un poco obsoleta o no muy clara. Entonces fue cuando relei la preguta pensando que se me habia pasado que preguntaba cual de estas NO, o cual es la incorrecta pero no, no ponia nada de eso.
Pense que podria ser una errata de los organizadores, que habian implementado mal la pregunta pero la dan por buena. Alguien se acuerda de esto que me pueda ayudar?
Yo en esa pose la c y estaba mal, seguro que no ponía algo de NO???
Hola Ruber, esta pregunta iba enfocada a la estructura de la ley, preguntaba sobre el capítulo III del título V de la ley de igualdad (aunque no lo decía así explícitamente). La respuesta correcta es la que hablaba de conciliación ya que el resto de opciones, aunque coherentes, pertenecían a otros capítulos/títulos de la ley (opciones b y c al capítulo III ‘principio de presencia equilibrada’, y la opción a creo recordar que hablaba del deporte). Saludos
Gracias
Te acuerdas de la 37?? 🙏
El caso es que juraría que dieron por buena la «a» que era la que no se relacionaba con la pregunta por eso pensé que si me colé y pedía la incorrecta o la que No era
Dieron por buena la A
Si si, eso es lo que me parecio raro, porque juraria que la A era la que no se relacionaba con la pregunta y daba a entender que en el enunciado pregunta por la incorrecta.
A mi me cayó esa pregunta pero en otro examen, el 2302. Debían estar también las respuestas cambiadas porque nos dieron por buena la D.
Alguien recuerda la pregunta 7 del 2144? Porque el 55% teníamos la C y la buena es la B…. Y no la recuerdo para saber en qué fallé. Muchas gracias
Examen 2144, pregunta 7, tanto en plantilla provisional, como definitiva: C
En cuanto se estima la nota de corte final ,con méritos incluidos ????
En 1000.33
la estimación bien estimada , buena estimación será, si dejamos de utilizar el chat como forocoches, a todos mejor nos ira
Nota de corte 174 y después de sumar méritos quedará en 178. Esa es mi predicción.
Este año se ve menos movimiento respecto al anterior, por el blog, apenas han votado 334 la encuesta de nota para FCE. Veremos si esto es buena señal.
No sé cómo votar, por simplificar, cuál es la nota media? Gracias
Si te fijas un poco más arriba, aparece para la encuesta para las notas. Pues en resumen, hay 75personas aprox con más de 180puntos (sumados méritos). En esa encuesta solo aparecen 272 votantes.
Abro el link y enseña un pantallazo. Me rindo.
En esta misma página, en «Dudas y preguntas», debajo del punto «1.2. ¿Cuándo sabré mi nota?…..» están las encuestas y los resultados. Entras en tu perfil, rellenas la encuesta y luego en resultados puedes ver más o menos cómo están los puntos de la gente que ha votado, si tienes a muchos por encima o no. De todas formas, si ha votado poca gente, no sé si nos sirve de mucho, pero bueno, una idea te puedes hacer. Un saludo y nos toca esperar….
Gracias, ya lo he logrado.
La estadística con méritos me parece extraña porque no queda tanta gente con tantísimos puntos. Soy el único que lo ve así?
De administrativo prácticamente no ha votado nadie, y aún así con un 158 me veo más en la calle que dentro por desgracia… 🙁
hola el año pasado solo hubo creo recordar para minusvalia..y quedo en 146 creo recordar.este año como sabras se ha dividido entre grupo minusvalia y sin .yo me he presentado a sin y tengo 140 aprox.tanto si estas en grupo minusvalia como sin 158 me parece que no esta nada mal..tambien me he presentado a factor entrada,no circulacion entrada.y tengo unos 150.pero para factor es muy bajo.y me temo que en mi caso para administrativo tambien he quedado corto.saludos
Esperemos que no nos hayamos quedado cortos! Mucho ánimo 🙂
Buenas a todos. Me presento a factor de circulación y estoy un poco perdida. Si no me equivoco mi nota estaría en torno a 125,66667. Veis posible que entre? Estoy muy nerviosa. En 15 días entiendo que se pueden impugnar las preguntas incorrectas.
Siento decirlo, Vicenta, pero en factor de circulación la competencia es bastante fiera, y basándome en años anteriores, la nota de corte no suele bajar de 160 en ningún caso.
Ánimo que no se ha acabado el mundo, habrá más convocatorias en el futuro!
Hola, en los dos años anteriores ha estado en 170aprox. Teniendo en cuenta eso podría estar por ahí o incluso más alta. Yo con los cálculos que he hecho la veo entre 175-180 este año. Ánimo y tendrás más oportunidades en el futuro.
Año pasado fue 169 antes de los méritos y después 172. En general la gente dice que fue más fácil.
De 169 a 180 es una barbaridad pero ya veremos.
5 puntos para la siguiente, no esta mal.
animo vicenta!!
esto es una carrera de fondo. fuera nervios y a darle duro para el año proximo .nervios los que tenemos los que estamos sobre 180… estos si que estamos que ni comemos
la nota de corte ha ido subiendo cada año, mi estimación es que va a estar por encima de los 180 puntos, dado que es el mismo temario y hay muchos que van con 5 puntos extras
esto no es cierto, la nota de corte no ha ido subiendo año tras año , de hecho el año pasado fue inferior al anterior . el temario lleva 4 años siendo el mismo y ya no queda gente con 65 puntos de baremo. el corte siempre ha sido inferior a 175 puntos, con mas y con menos plazas que este año. no entiendo tu razonamiento
Efectivamente no siempre ha ido subiendo, por lo que he podido mirar en 2020 fueron 173 puntos y el año pasado 169… Por lo que no es así. Además este año como hemos dicho muchos nos ha resultado más difícil por lo que espero que sea inferior a esas cifras tan altas de 180.
Este año andará sobre el rango 175-180 méritos incluidos:
-Mitad de plazas respecto al año pasado donde el corte en la posición 340 fue 182 aprox.
-Examen de dificultad parecida(yo he hecho los dos y me han parecido muy similares en cuanto a dificultad,incluso este año algo más sencillo). El de 2020 fue bastante más jodido ya que metieron las DA de igualdad donde fallar o no responder esas 3 ya bajaba mucho la nota.
-La gente que el año pasado se quedó a las puertas este año tiene ese plus de motivación.
En varias encuestas de aquí y de Telegram hay como 140 personas que tienen más de 180p y eso sin contar que fuera de este blog habrá gente bien preparada también. Esperemos salir de dudas la próxima semana o la siguiente.saludos.
En 2019 la nota corte fue 220 puntos. Es que lo que hay que mirar es el puesto del ultimo que adjudica este año, que es el 345 y en 2019 en ese puesto tuvo 168 puntos, en 2020 tuvo 158 puntos y en 2021 181 puntos. El año pasado fue un examen más facil y prueba de ello es que en infraestructura presentandose casi el mismo número de personas, aprobaron más del doble que en 2020. Yo no creo que llegue a 180.
Evidentemente hay que hacer un anális ponderado y teniendo en cuenta que en 2020 había 217 plazas y habia 83 personas con 65 puntos,, 16 con 60 etc y la nota fue de 173,993 y en 2021 habia 685 plazas con mucha menos gente con tantos puntos y la nota de corte fue 172,111, la nota ha subido y mucho, simplemente decir que yo en el 2021 saque 20 puntos más que en el 2020 y a igualdad de plazas me habría quedado el 300 y pico o sea habría entrado y esa nota en el 2021 no me permitio entrar.
resumiendo, el corte siempre 170 – 175, a mas plazas examen mas fácil y a la inversa para establecer ese escalado.
año 2020 , sacaste 20 puntos menos ( menos plazas , examen mas difícil) que en el 21 ( mas plazas y examen mas fácil) . Apostaría a que este año no has sacado 20 puntos mas que en el 21 , corrígeme si me equivoco. ( examen fue bajo mi experiencia bastante mas complicado)
yo creo que el corte puede subir algo con respecto a el año pasado porque hay gente sobre preparada, pero no creo que mas de 5 puntos sobre la nota del año pasado
El año pasado saqué 165 y este 190, para mi fue más fácil sobre todo el reglamento, pero está en función del turno, en fin que yo creo que este año va a subir el corte, pero es una suposición
el corte es posible que suba , pero me la jugaria a que no pasa de 175-180
Yo creo que este año el corte va a estar rondando los 170, mi razonamiento es la parte de inglés, que se va a crujir a unos cuantos y a otros les invalidará el examen. En españa se tiende a pensar que tu inglés es mejor de lo que en realidad es. La gente se centra en memorizar el temario dejando de lado el psicotécnico y el inglés. Eso por no mencionar los que olvidarán presentar el papeleo, y los que no pasarán examen médico así como los que rechazaran la plaza por no estar a la vuelta de la esquina.
Hola quería preguntar cómo van hacer para lo del 40 % de la nota de los temarios específicos ya que hubieron tantas preguntas impugnadas
Alguien cree que esto ha hecho fallar a muchas personas o subir nota?
Y lo del segundo turno que es?
Creo q tengo ingles en suspenso pero tengo buena nota no sé si darlo ya por perdido
Gracias
Si has estudiado, las pocas que queden sin impugnar las tendrás bien y la nota se te disparará.
Si no, pues o te quedarás igual o incluso te bajará.
Si suspendes inglés da igual que hayas clavado lo demás, estás fuera.
El 40% se hace con las 21 preguntas que han quedado como validas del temario general y especifico.
El segundo turno se compone de aquellos que han aprobado el examen, pero no han superado el 40% de algún bloque, normalmente suele ser el de inglés. Esto se hace porque muchas veces solo con los aprobados no hay gente suficiente para adjudicar plazas o para formar la bolsa de empleo.
Hola, que sabéis sobre la demanda presentada por el Colegio de Obras Publicas contra el perfil de Técnico Ing Civil? Puede anularse la convocatoria? debemos presentarnos como demandados? Os agradecería que nos informarais y nos aconsejaseis sobre este tema. Gracias
Yo me la acabo de leer ahora. Lo que deduzco de la lectura es que Colegio de ITOP ha interpuesto una demanda contencioso-administrativa a ADIF, cuya pretensión es que los ITOP sin máster habilitante sean admitidos en el proceso, algo que ya desestimó ADIF en un recurso de reposición previo. La presentación de los interesados a los que se ha emplazado mediante comunicación (los admitidos a participar en el proceso de selección de este perfil), es opcional, aunque en todo caso exigiría que fuera acompañado de abogado, y entiendo que también de procurador, que debería actuar en la defensa de la demanda conjuntamente con los abogados de ADIF, que, en cualquier caso, se van a defender en el pleito. No sé si aporta demasiado el que cada interesado acuda al pleito acompañado de su representación procesal.
En cuanto a si puede anularse la convocatoria para este perfil (el de Técnico Ingeniería Civil), me imagino que esa será la petición que formule la parte actora (el colegio ITOP), y ahí todo dependerá de la estimación que haga el juez, así como posibles recursos, etc. No es descartable, pero me parecería poco probable, salvo que se pida como medida cautelar la suspensión del proceso y el Tribunal la conceda.
En cualquier caso, me parece curioso que el CITOP no haya recurrido la misma convocatoria para Técnico ADIF AV, que tendría en principio la misma problemática (aunque eso sí, sólo son 2 plazas)
no es la primera vez
Entonces, los posibles afectados no tenemos que preocuparnos y tampoco tenemos que hacer nada? como hablaban de que podíamos personarnos antes de 10 días.
Ese reclamación no tiene ningún sentido: intentar equiparar ITOP + cualquier máster a ICCP es echarle mucho morro. Quien quiera ir a técnico, que estudie la carrera de 5 años y dejen de molestar.
¿Se sabe si el recurso que ha impuesto el Colegio de ITOP puede retrasar el proceso?
no es la primera vez
Tengo una duda, si alguien me la pudiera responder estaría muy agradecido.
Para factor de cc cuál es el número máximo de méritos a sumar? 5 por haber aprobado el año pasado?
pueden darse casos con puntos extras por haber trabajado en bolsa hasta un máximo de 65 puntos.
pero tranquilo , ya han entrado el 99,9999% de ellos durante estos años previos.
si buscan bien en el foro encontraras mas info
Yo he contado unos 32 que en la anterior convocatoria del 2021 llevaban entre 10 y 15 puntos de merito y que no entrarón, desconozco si arrastrarán los puntos o si tendrán más
Ya hay que ser inutil para tener 15 y no entrar
El año pasado, en técnicos IC, hubo 3 con 50 puntos que se quedaron fuera
Hablais sin saber, igual esa gebte iba a otro perfil y se apunto por probar a factor, y si ha sacado plaza en el otro perfil
Efectivamente, yo tengo aprobados 3 perfiles, obviamente me interesa más el de circulación, si me quedase muy cerca seguiría descartando los otros dos ya que de circulación suele bajar la lista bastantes puestos y se que tarde o temprano tirarán de bolsa. Y así creo que hay bastante gente con varios perfiles examinados.
por matizar, en circulación ya no hay bolsas abiertas, las listas corren , el año pasado unos 100 puestos , por lo que este año podríamos hablar de unos 50 /mitad de plazas
Estais cometiendo el grave error de tomar como referencia la nota de corte del año pasado cuando se ofertaron el doble de plazas. Seria mas logico coger la del numero de plazas que hay esta oep, es decir 345 y esa nota es de 182.
Yo es la primera vez que me presento asi que no puedo comparar, hay una gran mayoria que dice que esta oep fue mas facil, unos pocos que igual, por otro lado hay bastantes que dicen que el ingles y le psicotecnico fue mas dificil.
Lo que si se sabe es que en 2020 aprobaron 1400 menos que en 2021 (tambien se presentaron menos), por lo tanto es logico que cuanto menos gente menos competencia y notas mas bajas o menos altas.
Ahora despues de varias oeps, la gente ya sabe que la mayoria de gente con meritos ya entro, y que ahora es factible entrar en adif y se preparan mejor, y al haber varias oeps pasadas ya conocen por donde van a ir los tiros en el examen.
Vamos que teniendo en cuenta que cada vez el nivel de los examinados sube, este año diria que se mantendra o incluso subira (aunque espero equivocarme) el nivel de 2021 y que no estara por debajo de 180 la note de corte. Diria que hasta estaria muy cerca del 185 (sumando meritos claro) y lo siento pero es lo que creo.
Disculpa pero las cosas no son tan sencillas y no has tenido en cuenta muchos factores:
– el año pasado los medios de comunicación anunciaron a diestro y siniestro y se apuntó mucha gente.
– aún con la pandemia la gente estaba mucho en casa y estudiaba.
– ver tantas plazas animo a estudiar más porque era el año
– este año sin pandemia la gente ha salido más
– el examen no se puede decir que sea más fácil o difícil porque son percepciones y eso ya depende de cada uno
– Mucha gente está en varios perfiles o en otros procesos
– el téma de Gauss que es curioso pero que nos afecta
– la nota de corte es una cosa pero luego la lista correrá unos 50 o 60 puestos por renuncias, otros puestos, reconocimiento médico etc….
En resumen, que está todo por ver aún y estas sembrando el pánico innecesariamente.
Mi intencion no es sembrar el panico, es mas ojala me equivocase pero creo que los tiros van a ir por ahi. Pero yo soy de los que piensa que mejor no hacerse ilusiones y llevarme una gran sorpresa a hacermelas y luego pegarme la hostia.
Por supuesto que hay muchisimos factores pero los que mas cuentan son el numero de plazas ofertadas, el nivel de los examinados y la dificultad del examen.
Y te doy la razon en lo de la pandemia y en lo de que lo comunicasen en los medios, razon de mas para que la gente se haya dado cuenta de que adif oferta plazas cada año y es una gran oportunidad, sobretodo teniendo en cuenta que la gente ya sabra que la mayoria de los que tenian meritos ya entraron en la anteriores.
Y por supuesto que hay gente que se presenta a otros perfiles, gente que renuncia, que es eliminada.. etc y que la nota de corte baja algun punto pero yo estoy hablando de la primera lista de preseleccionados
Te voy a dar un Súper dato:
– El año pasado de 169 que fue el corte subió con méritos a 172, es decir, 3 puntos. Más gente con méritos pero 200 personas que sacaron plaza no tenían ninguno. Sumar 5 puntos por méritos no lo creo, 3 o 4 si. Muchos con méritos tampoco llegan a la nota de corte.
– Yo abogó por 174 nota de corte sin méritos.
Tampoco me quiero hacer ilusiones pero quiero mantener la esperanza hasta el final.
Ese dato lo conozco si, igual que otros que estoy exponiendo, que son a base de investigar, no me los estoy sacando de la manga.
Pero repito otra vez que es más lógico tomar como referencia la nota del puesto 345 de la oep 2021 y «jugar» a partir de ahí. Igual que si el año que viene ADIF coge y convoca 1000 plazas pues habrá que tomar de referencia la puntuación de esa en la oep de este año (supongamos 160) para estimar la note de corte de la del que viene.
Y por supuesto la ilusión no la pierdas, ni tú ni yo ni nadie, pero tampoco nos hagamos ilusiones que luego vienen las decepciones.
1600 presentados menos con respecto al año pasado . no creo que pase de 180 el corte . eso si, yo apuesto por 175 mas menos
Esto si que es una buena respuesta y estoy completamente de acuerdo y es una gran noticia saber que se han presentado 1.600 menos. Eso puede hacer que la nota de corte baje, pero sigo diciendo que hay que tomar como referencia la nota de corte del puesto 345 de la oep pasada, que son los presentados de este año.
Tú: «Es la primera vez que me presento y no se como va ni fue el examen»
También tú: «Estará 185 y es lo que creo lo siento»
Cuando cites a alguien y pongas sus palabras entre comillas dando a entender que son sus palabras literales, sabes que no te lo puedes inventar no, que tiene que ser la copia exacta del texto.
Después de todo lo dicho esa es tu aportación? Madredelamorhermosooooo
¿Alguna especulación sobre la fecha en la que se publicarán las notas de la primera fase?
Viendo el cronograma del 2021, sobre hoy y ayer ya deberían haberse publicado, y eso que este año no se presentó tanta gente, ni hay tantas restricciones postpandemia.
si mal no he leído fueron 21 días , por lo que este año , seria el próximo lunes
Estaría way comer el turrón tranquilos la verdad
Se va todo ADIF de puente, no esperéis nada antes de la semana 51.
Todavía no han publicado la primera lista, que solo figura supera/no supera, hasta que publiquen una lista con calificaciones (que es la que nos sirve para hacernos una idea aunque luego pueda haber cambios) nos vamos a enero. Lo de esta convocatoria es eterno.
El proceso ha sido desastroso. No esperaba una disculpa pero al menos si una celeridad en la lista con la primera nota. Es todo tan absurdo y lamentable que cuando lo cuento no me creen.
Esperemos que antes de navidad sepamos ya si tenemos plaza (sin contar meritos) o no. Mas que nada porque hay gente que tendriamos que buscarnos otra cosa o no dependiendo de eso, no creo que 1 mes y medio sea meterles mucha prisa para que unas cuantas maquinas corrijan examenes y juntarlos
no hay lista de notas sin méritos, sólo los supera / no supera y las notas individuales, que se pueden calcular con las plantillas. En la fecha en la que estamos, y con puente y navidades de por medio, no esperéis la lista con notas y méritos (cuando ya se verán las posibilidades de entrar o no) antes de mediados de enero.
ni en tus sueños mas húmedos… esto es peor que un embarazo. si normalmente el proceso va lento, este año ni te cuento.
como hasta abril, mayo 2023 no empieza la siguiente formación, van muyyyy tranquilos
Los del año pasado entraron el 19 de abril y tuvieron el examen un mes antes y los de la OEP 19 y 20 tardaron 11 y 9 meses desde el examen hasta empezar la formación asi que este año va a ir más rápido que nunca, aunque ya se que es desesperante la espera.
Términos cómo «más rápido que nunca» quedan muy abstractos.
Por favor, podrías concretar un poco más?
Gracias
La plaza si no tienes en cuenta los méritos no valdría para nada. Puedes pensar que tienes la plaza y que después no la tengas por que gente con méritos te superen
One more time:
A la nota de corte le sumas 5 puntos (como mucho) y tendrás el resultado final de la nota de corte «buena buena» que diría el hijo chorizo de Nati Abascal.
Por qué 5 puntos? Puede ser desde 1 hasta 5 por méritos por:
– la mayoría tiene 5 puntos, aunque no todos pasarán la nota de corte.
– 0,5% tiene más de 5 puntos.
– algunos de los que tienen una puntuación alta no tienen méritos.
– año pasado se sumaron 3 puntos de méritos.
Por todo ello, este año la suma de méritos no será de 5 puntos pero se suman para tener una noción hasta que ADIF se digne a sacar las listas definitivas.
Espero haberme explicado.
Me han dicho que este viernes se publicará la lista de las notas de todos pero sin méritos, ¿Es esto verdad o sera solo supera/no supera?
Lo que hicieron el año pasado fue publicar la lista con el supera/no supera, y adicionalmente cada uno puede acceder a ver su nota a título individual desde la web de ADIF (Consulta de estado de participación). Supongo que este año será igual.
No tendría mucho sentido currarse una lista con una nota que no es la definitiva para luego tener que sacar otra lista más con el sumado de los méritos.
Lo normal sería que sacaran la de supera/no supera para saber quien tiene que mandar los méritos, y de ahí ya suman y publican la nota final.
Pero sí, se dice que este viernes caerá la lista de supera/no supera y la semana que viene se abrirá en la web de ADIF un sistema para enviar dichos méritos, imagino que en formato digital.
A mi me han dicho que nos comemos las uvas sin saber quien esta dentro . ahora, no se si alguien sabrá ya como anda el primer corte
A final de semana sale la lista de supera / no supera y se abre un plazo de 3 días para subir digitalmente los méritos. Salvo milagro, no esperéis lista de notas donde se pueda intuir por donde está el corte hasta mediados-finales de enero.
¿En la lista de supera/no supera no se puede saber tu propia nota? Porque yo creo que todo el mundo ya sabe si ha superado la prueba o no y tardar 1 mes y pico para solo eso parece una broma jaja
La podrás ver en la página web, en Comunicaciones al Candidato, pero sólo tu propia nota.
Ya puestos, me voy a mojar con una posible fecha de publicación de listas: 10 de enero. En la última convocatoria el desfase entre lista de Supera/No supera y lista ordenada con notas fue de 13 días laborables. Con eso, nos iríamos al 4 de enero, pero teniendo en cuenta que está la navidad por medio, considero más probable que se publique la semana siguiente.
Y sí, de acuerdo contigo, parece muy exagerado desfasar en el tiempo tanto ambas listas, sobre todo teniendo en cuenta que las notas del examen ya se saben, pero es lo que hay.
ojalá, pero va a tardar bastante más. Daros cuenta que, una vez que sacan el listado, hay que adjuntar los méritos, y esos los revisan «a mano», lo que les lleva tiempo. Y en ADIF, prácticamente todo el mundo se coge la última y primera semana del año de vacaciones.
Lo dicho, para ver el listado con notas, habrá que esperar a los últimos 15 días de enero.
El listado de aprobados y suspensos saldrá entre mañana día 14 y el viernes 16.
Me lo ha comentado un compañero de un sindicato de EH que tiene contactos por ahí. Vamos, que de esta semana salimos de dudas.
Gracias a todos por responder! A ver si lo sacan pronto y se filtra o algo nota de corte y podemos quedarnos tranquilos.
Un saludo!
Si os sirve de algún consuelo, en base al anuncio que dieron de bajar la nota mínima para el aprobado de algunos perfiles, es de esperar que la nota de corte no sea demasiado alta tampoco en los mismos.
Bajarán la nota en esos perfiles pero permitirá el acceso a candidatos que estaban suspensos y que puedan tener puntos por experiencia en ADIF. Bien por unos pero puede ser una putada para los que estén aprobados y estén ahí ahí para pillar plaza.
Creo que eso que dices no puede ser. Al bajar la nota quedas en corte secundario, que sólo tienen posibilidad de adjudicación una vez adjudicados todos los del corte primario.
Sí, eso que dices es cierto para los listados provisionales de la fase oposición que se publicarán ahora pero para el concurso ya… estás abriendo la veda para que entre más gente y se valoren más méritos. Si bajando el listón permites que entren personas con 50 puntos por experiencia previa pues igual hacen un traje. Ojalá sea como dices eh! A mi me vendría de pm jaja
Yo soy de Factor Circulación de entrada y calcule que tenia 189 aparte de 5 del año pasado.
Pero no me fio de que calculase bien o que haya algun error al corregir o algo o que suba el corte jaja.
En fin, a ver que pasa
Mientes con todos los dientes figura!!!!!! 😂😂😂😂😂😂
Sabéis donde puedo encontrar el grado de cotización que se necesita para Técnico de Comercialización de estaciones?
En la entrada general, la duda/pregunta 2.8
https://blog.comoserferroviario.es/2022/07/12/oep-adif-2022-convocatoria.html
Alguien tiene que saber ya la nota de corte. Eso es seguro.
Como no sean los reptilianos, lo dudo mucho.
Y ya se sabe si el que adjudiraría con ese supuesto corte va a renunciar y por tanto cambiar dicha nota de corte… por favor, calma, leer el blog y analizar la información con calma. No caer en los errores de siempre
La nota de corte es la q es que después entren gente por renuncias es otro tema pero a priori lo que queremos saber es que puestos ocupamos en la lista y así intentar saber si hay o no posibilidades de entrar
Haber estudiao
Buenos días.
Alguien podría decirme donde puedo encontrar información sobre las funciones o trabajos que realiza un trabajador con plaza en Infra/electrico ? Y que tipo de formación realiza antes de ir a destino ?
Muchas gracias
Muchas gracias Jesús 👍🏻
Jesus, buenos, dias, sabes, cuando ponen lo de supera o no supera. Como sale que esta semana del 12 del diciembre del 2022
He echado un vistazo en Youtube, y he encontrado este vídeo que puede ser bastante ilustrativo, espero que te sirva:
https://www.youtube.com/watch?v=WY1ljNbuQw4
También te digo, si eres un poco elocuente y tienes una base de Adif cerca, podrías pasarte a preguntar, que si tienes suerte te dejan pasar y te orientan.
¿seguimos sin saber nada de cuándo se reúne el tribunal para sacar la siguiente lista?
Porque si han reducido las notas de corte es que los exámenes ya los tienen procesados.
los exámenes los deben tener desde hace mucho corregidos, me imagino (y hablo por lo q deduzco, que no lo sé) que lo que pasa es que la empresa que los corrige le envía todo a Adif y hasta que el tribunal no se reúne esos datos no se firman y validan por ellos y por tanto no se publican. Lo que pasa es que parece que se reúnen solo cuando hay luna llena proveniente de cuarto menguante.
¿Hay posibilidad real de que salga hoy la lista o habrá que esperar al viernes o incluso semana que viene?
Me parece a mi q no. Lo veo un poco avergonzante el habernos examinado hace más de un mes y q no sepamos nada.
Más grave me parece a mi todavía que se publique una lista con el único dato de supera/no supera, teniendo en cuenta que ya se saben las notas. Y más grave es todavía el que el periodo de tiempo comprendido entre este listado totalmente intrascendente y el listado ordenado vaya a ser en torno a un mes. Entiendo que haya una publicación previa y un tiempo para añadir la documentación de los méritos, pero, ¿es necesario que sea tan lento y secuencial el proceso?
No le importamos a nadie. El proceso es informátizado y los méritos para meter a mano son muy muy pocos. Ningún sindicato presiona para agilizar el proceso y si tomas como referencia Sanidad verás que rápido sacan todo con méritos etc…. Tanto ADIF como Renfe son empresas muy anticuadas, machistas y que necesitan gente activa y muy trabajadora.
Vuestros dedos abajo me dan igual, pelotas y estómagos agradecidos existen y existirán.
Hablamos después de tener veto por más de 70 años??
Campeón! Si te perjudica igual tendrías que estudiar más.
Nota de corte para infra eléctrico aprox???
Alguien podría decirme en qué consiste más o menos el trabajo de Ayudante ferroviario? Gracias
«Prestar servicio realizando trabajos relacionados con la vía, efectuando operaciones que requieran
cierta especialización, incluido el empleo de maquinaria. Podrán tener a su cargo la custodia,
vigilancia y servicio de los pasos a nivel».
Está en las bases de la convocatoria.
https://www.adif.es/documents/20124/9970173/Bases+de+la+Convocatoria.pdf/5a1298d4-eacd-72cd-8cb8-17e377c35732?t=1657610563374
Gracias!
Yo tengo una pregunta para Jesús Bermejo. Cuando tengamos que mandar la titulación para factor de circulación, valdría un título de FP II (grado superior) ya que eso significaría que tengo el bachiller, o incluso el graduado escolar? Gracias
Yo no soy Jesús, pero te aconsejo que presentes el título exacto de la titulación que te piden, y si no lo tienes que lo vayas pidiendo (si no encuentras tu título de bachiller tienes que ir al instituto donde estudiaste y pedirlo, y me imagino que tardarán, o un certificado de que lo has obtenido) porque una vez que salga la lista vas a tener 3 días. Lo tienes en la página 12 de las bases.
Por eso lo pregunto para que no me pille el toro. A ver es que en las bases pone Título de Bachiller o título de Técnico de FP o equivalentes a efectos
profesionales. En su defecto título de Graduado en Educación Secundaria Obligatoria o titulación equivalente.
Por eso mi pregunta, que no está muy claro y a mí parecer valdría un título de FP cualquiera porque no te específica que sea uno concreto como en ayudante ferroviario que tiene que ser el de edificación y obra civil.
si en las bases te da la opción entonces te vale cualquiera, de todas formas si tienes dudas escríbeles a través de «comunicaciones del candidato» a ver si te contestan (yo les escribí una vez y nada)
se ha hablado mucho de ello, puedes enviar el de la fp o el de la carrera incluso para FC .
De hecho cuando te presentas te piden que indiques título, yo puse el de carrera y lo admitieron perfectamente
como dice Ana, recomiendo entregar lo pedido para FACILITAR la tarea
En cualquier caso… echa un ojo a la duda/pregunta 2.3 de
https://blog.comoserferroviario.es/2022/07/12/oep-adif-2022-convocatoria.html
Un FP es equivalente
Buenos días,
¿Hoy tampoco se reunirá el tribunal?
¿por qué se demoran tanto?
Les da igual. No es su problema, cobran igual.
Porque ellos ya trabajan y no les importan los demás
Buenos días, alguien podría aclararme si por tener un titulo de carrera, para factor de circulación me daría puntos? es que no lo tengo claro porque escucho cosas distintas.
Se que para FGV si que me cuenta pero para ADIF lo veo lioso.
No.
gracias
Confirmado que mañana suben las listas y dicen que de momento no hay referencias para el corte, a ver si no tarda
Muchas gracias, Carlos, por la información
Hola. el anexo V que hay que aportar, se descarga, se rellena a boli, se escanea y se sube? O hay alguna otra solución? Perdonar mi ignorancia pero en esto estoy un poco pez. Gracias de nuevo.
Yo creo que se hace así como dices, no existe otra forma
o bien lo haces asi o bien lo firmas con el certificado digital
Buenas, ¿alguien sabe como se acredita que has aprobado la convocatoria anterior para que te den los 5 puntos de méritos? Gracias!
Pues cuando mandes tu titulo, que pusistes en la inscripción, y le envies, cuando sean los meritos, pues ya te añaden dichos 5 puntos.
Cuando se dignen a publicar la lista, se supone que en el estado de participación en la web de Adif figurará nuestra nota sin méritos.
Un paso más para resolver esta OEP.
estamos en esta entrada desde el día 2 de diciembre:
https://blog.comoserferroviario.es/2022/12/02/oep-adif-2022-notas-primera-fase.html
Jesús, es que en esa entrada no están habilitados los comentarios, yo creía que los tenías quitados para evitar que destrozáramos otra entrada más.
Esta bloqueada la entrada Bermejo.
En esa entrada no se puede comentar, supongo que se habilitarán los comentarios cuando salga la nota
Asi es Si, luego ya una vez mandado los meritos, ya te ponen los meritos con la nota,
Ya está colgada la nota personal en «Consulta Estado Participación»
No he encontrado nada al respecto, pero de las preguntas que se anularon ¿Qué sucede al final? ¿Se reparten los puntos? Yo veo la misma nota antes de anularlas y las tenía correctas.
si que están repartidas ya solo que igual que las acertadas suman más, las falladas restan menos entonces a ti quizas se te ha quedado igual porque en proporción sea lo mismo imagino.
Buenos días.
Psico: 40 puntos (15 preguntas válidas, o menos).
Inglés: 40 puntos (15 preguntas válidas, o menos).
Conocimientos: 120 puntos (30 preguntas válidas, o menos).
La fórmula que hay que aplicar en cada uno de esos casos es:
(Puntos/preguntas válidas)*(acertadas-falladas/3)
Redondeando al tercer decimal.
Luego sumar las tres y comprobar que da lo mismo que aparece en lo de estado de participación.
Un saludo.